Решение № 2-526/2024 2-526/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-526/2024

15RS0007-01-2024-000146-13

Дело № 2-526/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 26 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 об отмене договора дарения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просит отменить договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, заключенный <дата> между ФИО4 и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на <адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между истцом и несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. После заключения договора дарения ФИО2 стала недостойно обращаться с переданным имуществом, в результате чего квартира находится в ветхом состоянии. Данные обстоятельства оскорбляют истца, поскольку он очень бережно относится к своему имуществу, оно для него имеет ценность. Поведение ответчика ведет к утрате, гибели имущества, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил рассмотреть дело без его личного участия указав, что полностью поддерживает свои требования и просит их удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. Указав также, что нести бремя по содержанию данного имущества у нее нет возможности. Просила вернуть стороны в первоначальное положение, отменив данный договор.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе позицию сторон по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В случае отмены дарения, одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если оно сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания г.<адрес>Героев Отечества, 3.

На основании договора дарения от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком в интересах несовершеннолетней ФИО3, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО3

Переход права собственности на ответчика в отношении спорной квартиры по договору дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

Истец, полагал что данный договор дарения подлежит отмене, поскольку одаряемый обращается недостойно с переданным имуществом, что, безусловно, ведет к его утрате.

Ответчик ФИО2 в интересах несовершеннолетней исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания г.<адрес>Героев Отечества, 3, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО2 действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3, <дата> года рождения на <адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания г.<адрес>Героев Отечества, 3.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания г.<адрес>Героев Отечества, 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Сатцаев Р.Р.