Решение № 12-95/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело №12-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДДД на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ государственный инспектором ДН ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> в отношении ДДД, вынесено постановление, которыми он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 руб.

С данным постановлением представитель ДДД, не согласен просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ДДД в судебное заседание явилась, поддержала довода жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – К был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, заслушав представителя, приходит следующему:

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Из постановления от /дата/ следует, что, что /дата/ в 15 час. 10 мин. на <адрес>, установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений, а именно на регулируемых пешеходных переходах на пересечении улиц <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.14.1, отсутствует дублирующие дорожные знаки 5.19.1 над проезжей частью, на подъездах к пешеходным переходам отсутствуют ограничивающее пешеходное ограждение перильного типа, дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.5, 1.12, остановка общественного транспорта «<адрес>» обустроена с нарушениями требований ГОСТ, в связи с чем, ДДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 300000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от /дата/ № –ФЗ « О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентов и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог, при их содержании, установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу положений ст. 13 ФЗ от /дата/ № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Положениями п.п.1,4 ст. 22 ФЗ предусмотрено, что деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

П.6 ст. 13 ФЗ от /дата/ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» к числу полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог относит осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.6 ст. 3 Закона « Об автомобильных дорогах» дорожная деятельность-деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог-это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения п.12.

Решением городского Совета <адрес> в соответствии с ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Устава <адрес> от /дата/ № утверждено структурное подразделение (отраслевой орган) мэрии г. Новосибирска-ДДД

Основной деятельностью департамента согласно п. 2 Положения о Департаменте является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок ( парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>, а также обеспечение осуществления иных полномочий мэрии в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Устава <адрес> в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления <адрес> обладают полномочием создавать муниципальные унитарные предприятия и муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных, учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также формировать и размещать муниципальный заказ.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, согласно п.5 ст. 1.1. ФЗ № ФЗ, обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В целях реализации полномочий по осуществлению дорожной деятельности, используя право, предусмотренное п.2 ч.2 и п.5 ч.4 ст. 42 Устава <адрес> мэрией <адрес> создано на основании постановления мэрии <адрес> от 16.11.2011г. № « О создании муниципального казенного учреждения <адрес> « ГГ путем изменения типа муниципального бюджетного учреждения <адрес> «ГГ

Уставом ГГ» предусмотрено, что учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс; отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами ( п.п. 1.6, 1.7); основной целью деятельности является содержание сетей наружного освещения <адрес>, а также и обеспечение безопасности дорожного движения в части изготовления, установки и содержания технических средств организации дорожного движения ( п.2.1); видами деятельности учреждения определены, в частности, производство работ на нанесению линий дорожной разметки уличной сети, изготовление, установка и содержание дорожных знаков ( п.2.2).

Кроме того, Уставом ШШ, предусмотрено, что данное учреждение осуществляет, в том числе следующие виды деятельности осуществление функций заказчика по проведению работ по установке, содержанию, ремонту остановочных пунктов. Кроме того, согласно п.п.2.4, 2.5 МБУ <адрес>» ШШ», выполняет задания, установленные структурным подразделением мэрии в соответствии с предусмотренными уставами видами деятельности, учреждение не вправе отказаться от выполнения муниципального задания.

В соответствии с муниципальным заданием МБУ <адрес>» ШШ» на 2016,2017 года, осуществляет функции заказчика по проведению работ по установке, содержанию, ремонту остановочных пунктов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление вынесенное государственным инспектором отделения ОД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/ по ст. 12.34 КоАП Ф, вынесено в отношении ненадлежащего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е ШИ Л :

Постановление от /дата/ в отношении юридического лица- ДДД отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья