Апелляционное определение № 33-38612/2025 33-4844/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 23RS0011-01-2024-005729-21

Судья: Тарасенко И.А. Дело № 33-4844/2026

№ 2-1765/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Пархоменко Г.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда;

по апелляционным жалобам ...........2 и ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства», в котором просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении ...........2 по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; восстановить истца на работе в должности юрисконсульта юридического отдела Санатория «Архипо-Осиповка» Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Федеральный Научно-Клинический центр Медицинской Реабилитации и Курортологии Федерального Медико-Биологического Агентства; взыскать с ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России в пользу ...........2 среднемесячную зарплату за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с 01 сентября 2024 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований, 07 марта 2023 года ...........2 был принят на работу на должность юрисконсульта юридического управления Санатория «Архипо-Осиповка» ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России на основании Приказа ........ от 07.03.2023. Письменный договор не заключался, истцу для подписания не предлагался. При увольнении по требованию истца был выдан договор без подписи. 01 апреля 2024 года Приказом ........ истец был переведен на должность юрисконсульта юридического отдела. За время работы должностные обязанность выполнял исправно и своевременно, регулярно выезжал в Геленджик, Краснодар и Ростов-на-Дону для представления интересов ФГБУ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной и кассационной инстанций. 25 июня 2024 года истцу предложили подписать уведомление без номера и даты о том, что «должность юрисконсульта юридического управления будет исключена из штатного расписания». После замечан6ия истца о том, что эта должность уже почти три месяца как отсутствует в штатном расписании, уведомление было переписано, датировано и пронумеровано ........ от 25 июня 2024 года. В уведомлении указан, как основание, приказ ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России от 25 июня 2024 года ........ «О мероприятиях по сокращению работников ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России», дата предстоящего увольнения – 31 августа 2024 года. С приказом ........ ознакомлен не был, на руки не получал. 30 августа 2024 года приказом ........ действие трудового договора было прекращено. 23 августа 2024 года истцу дополнительно были предложены вакантные должности: 0,5 ставки специалиста по охране труда; оператора котельной; уборщика территории; рабочего по комплексу обслуживанию и ремонту зданий и сооружений. Учитывая свой возраст и опыт работы в должности инженера по технике безопасности с 1987 года по 1993 год истец готов был занять вакантную должность специалиста по охране труда. Поскольку его договор согласно уведомлению должен быть расторгнут 31 августа 2024 года, за день до этой даты истец заявил о своем намерении, однако, получил ответ, что он уже уволен.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года исковые требования ...........2 удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил приказ об увольнении ...........2 по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Восстановил ...........2 на работе в должности юрисконсульта юридического отдела Санатория «Архипо-Осиповка» Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Федеральный Научно-Клинический центр Медицинской Реабилитации и Курортологии Федерального Медико-Биологического Агентства.

Указал, что решение в части восстановления ...........2 на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскал с ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России в пользу ...........2 среднемесячную зарплату за время вынужденного прогула, т.е. за период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере ................ рубля, денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере ................ рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ...........2 просил изменить решение суда первой инстанции в части, приняв его в следующей редакции: «Решение о восстановлении на работе ...........2 подлежит немедленному исполнению».

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России также ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии стороны представили письменно оформленное мировое соглашение и просили его утвердить, по условиям которого, стороны в целях урегулирования судебного спора в рамках дела ........ договорились о том, что ответчик отменяет приказ об увольнении ...........2 с должности юрисконсульта и восстанавливает его на прежней должности.

При этом ответчик выплачивает истцу компенсацию за время вынужденного прогула в сумме 717 789, 72 рублей; денежную компенсацию в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом первой инстанции, по день фактического расчета включительно.

Далее по условиям мирового соглашения истец отказывается от права требования возмещения судебных расходов по данному делу и морального вреда.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам истца: р/с ........ в Краснодарском отделении ........ ПАО Сбербанк, к/с ........, БИК ........, ИНН ........, КПП ........, ОКПО ........, ОГРН .........

Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Соглашения не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение сторон приобщено к делу; сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В мировом соглашении отражены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:

ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) отменяет приказ об увольнении ...........2 с должности юрисконсульта и восстанавливает его на прежней должности.

ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) выплачивает ...........2 компенсацию за время вынужденного прогула в сумме ................ рублей; денежную компенсацию в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом первой инстанции, по день фактического расчета включительно.

...........2 отказывается от права требования возмещения судебных расходов по данному делу и морального вреда.

ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) обязуется перечислить денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам ...........2: р/с ........ в Краснодарском отделении ........ ПАО Сбербанк, к/с 30........, БИК ........, ИНН ........, КПП ........, ОКПО ........ ОГРН ........

ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства (ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России) обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Соглашения не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Пархоменко Г.В.

Мотивированное определение изготовлено 06 марта 2026 года.