Постановление № 5-214/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017




№ 5-214/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Юрга Кемеровской области 04 апреля 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л

03 апреля 2017 года *** Ж.А.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 42 11829 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указано, что 03 апреля 2017 г. в 15.55 часов в магазине *** по адресу: ***, ФИО1 похитил: шоколад «Российский» темный весом 90 гр. стоимостью 36 рублей 57 копеек в количестве 2-х штук и кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 150 гр, стоимостью 313 рублей 72 копейки, на общую сумму 386 рублей 86 копеек, чем причинил *** *** *** материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 86 копеек; т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 4).

Данное дело об административном правонарушении подсудно Юргинскому городскому суду.

При настоящем рассмотрении дела ФИО1 факт мелкого хищения признал. Пояснил, что 03 апреля 2017 г. в 15.55 часов в магазине *** по адресу: ***, похитил: шоколад «Российский» темный в количестве 2-х штук и кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Представитель магазина *** *** *** С.О.С., действующая на основании доверенности от 03 апреля 2017 г. (л.д. 15), и *** Ж.А.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 18).

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 4);

- рапортом *** Ж.А.Н. от *** (л.д. 5);

- заявлением и объяснением С.О.С. (представитель магазина *** *** *** от 03 апреля 2017 г. о том, что она просит привлечь к административной ответственности молодого человека, который 03 апреля 2017 г. в 15.55 часов похитил шоколад «Российский» в количестве 2-х штук стоимостью 36.57 рублей каждый и кофе «Нескафе Голд» стоимостью 313,72 рубля, чем причинил материальный ущерб магазину *** на общую сумму 386,86 рублей (л.д. 6, 7);

- объяснениями свидетелей Н.Д.В. и Р.С.И. от 03 апреля 2017 г. о том, что 03 апреля 2017 г. они находились на рабочем месте в магазине *** по адресу: ***. В 16.00 часов в торговом зале, и ФИО2 задержал на выходе из магазина молодого человека, который похитил товар, не расплатившись за него. У молодого человека при себе находились: шоколад «Российский» в количестве 2-х штук стоимостью 36.57 рублей каждый и кофе «Нескафе Голд» стоимостью 313,72 рубля, на общую сумму 386 рублей 86 копеек (л.д. 8, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 г., магазина *** по адресу: *** (л.д. 10);

- справкой о стоимости товара по закупочной цене, выданной *** от 03 апреля 2017 г.: шоколад «Российский» в количестве 2-х штук стоимостью 36.57 рублей каждый на общую сумму 73 рубля 14 копеек, и кофе «Нескафе Голд» стоимостью 313,72 рубля, на общую стоимость 386 рублей 86 копеек (л.д. 11);

- распиской С.О.С. от 03 апреля 2017 г. о том, что сотрудниками полиции ей был передан шоколад «Россия» 2 шт. и кофе «Нескафе Голд» 150 гр. 1 шт. на ответственное хранение (л.д. 12);

- объяснениями К.Т.А. и В.М.А. от 03 апреля 2017 г. о том, что они видели, как сотрудник магазина *** по *** 03 апреля 2017 г. задержал неизвестного мужчину, который похитил шоколад «Россия» 2 шт. и кофе «Нескафе Голд» 150 гр. 1 шт. (л.д. 13, 14);

- протоколом 42 № 620 от 03 апреля 2017 г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 17).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами, которые собраны и составлены в соответствии с административным законодательством; нарушений при их получении судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 факт мелкого хищения признал, представленные доказательства не опровергал.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал вину, раскаивается в содеянном, работает, учитывает суд и состояние его здоровья.

Как отягчающее обстоятельство судья учитывает то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (один) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (задержан 03 апреля 2017 года в 19 часов).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ( ФИО3 )



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Лариса Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-214/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ