Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Секериной М.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции Богданова А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <...> к бывшему военнослужащему этой части <...> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <...> ФИО1 о взыскании с него <...> рублей <...> копеек в качестве возмещения ущерба за ранее выданные ему предметы инвентарного имущества – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО), который он при увольнении с военной службы не сдал.

Помимо этого, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона просил суд взыскать указанные денежные средства на счет третьего лица – Федерального казенного учреждения «<...>», на финансовом обеспечении в котором состоит войсковая часть <...>.

Прокурор Богданов в суде просил исковые требования удовлетворить полностью.

Командир войсковой части <...> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель начальника Федерального казенного учреждения «<...>» К. просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, отправленным 2 июня 2017 года по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, то есть заблаговременно, с предоставлением достаточного срока для своевременной явки в суд.

Место проживания ответчика ФИО1 подтверждается справками, представленными по запросу суда военным комиссаром <...>) и отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Иркутского гарнизонного военного суда в сети Интернет.

Тем самым судом приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 113 и 115 ГПК РФ.

Однако за получением судебного извещения в почтовое отделение связи ответчик не явился. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ФИО1 нарушенными, поскольку он не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил в гарнизонный военный суд доказательства уважительности причин своей неявки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины его неявки в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения данного дела.

Выслушав прокурора Богданова, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 10, 12 и 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением им условий контракта, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также несданного инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части <...> № от 9 февраля 2015 года, <...> ФИО1 поставлен на все виды довольствия в связи с заключением первого контракта.

Согласно требованиям-накладным № от 10 февраля и 26 марта 2015 года, ФИО1 получен ВКПО.

Из выписки из приказа командира войсковой части <...> от 26 апреля 2016 года № усматривается, что <...> ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом <...> от 23 марта 2016 года № с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с 22 марта 2016 года сдал дела и должность и с 27 апреля 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части <...> и всех видов обеспечения.

Как видно из акта от 14 июня 2016 года за подписью командира войсковой части <...>, ФИО1 ранее полученный им по требованиям-накладным № от 10 февраля и 26 марта 2015 года ВКПО, срок носки которого на день исключения его из списков личного состава войсковой части <...> не истек, установленным порядком на склад части не сдал.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Согласно справке-расчету № от 9 июня 2016 года, стоимость указанного выше ВКПО, с учетом износа, на удержание с ФИО1 составляет <...> рубля <...> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО1 названного выше ВКПО, при этом на момент исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части <...> срок носки этого имущества не истек и оно им установленным порядком не было сдано.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО1 войсковой части <...> материальный ущерб в сумме <...> рубля <...> копеек подлежит возмещению.

Согласно приказу МО РФ <...> от 15 декабря 2010 года «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации», войсковая часть <...> не имеет в органах федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», которое для названной части является финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

В силу изложенного, судебные расходы по делу, состоящие из суммы государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки, от уплаты которой в силу закона освобожден заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона при подаче настоящего искового заявления, суд полагает необходимым возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 <...> рубля <...> копейки в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <...> к ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «<...>» <...> рубля <...> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Никоненко