Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-845/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/19 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом 120000 руб. с выплатой в размере 23 % годовых за пользование кредитом. Ответчик выразил свое согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», а также к трафику «кредитный»

В связи с тем, что обязательства заемщиком выполнены не в полном объеме, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 128659,56 руб., из которой: 114349,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13288,42 руб. – начисленные проценты и комиссии, 1022,13 руб. – пени и штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3773 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с установленным лимитом в размере 120000 руб.

Согласно п. 7.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент обязан своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты.

Согласно п. 8.2.4 Правил в случае нарушения клиентом Правил банк вправе окончательно прекратить действие кредитной карты.

В соответствии с п. 4.5 Трафика «кредитный» заемщик обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее чем 5 % от суммы основного долга и 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6. Трафика в случае нарушения обязательств по погашению кредита, заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, уведомлением о размере полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, заявлением она присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт «финансовая защита», выпиской из сборника Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD (тариф «кредитный»).

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора на предоставление и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD и тарифам по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом в размере 120000 руб., под процентную ставку в размере 23,0% годовых.

Судом установлено, что обязательства заемщиком выполнены не в полном объеме, по состоянию на 09.04.2019 образовалась задолженность в сумме 128659,56 руб.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Проверив приведенные условия договора, суд находит их не противоречащими закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела и считает возможным взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 128659,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3773 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2018 по 09.04.2019 в размере 128659 рублей 56 копеек, из которых: 114349,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13288,42 руб. – начисленные проценты и комиссии, 1022,13 руб. – пени и штрафные санкции

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3773 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий