Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-1095/2021 М-1095/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1337/2021

Дело № 2-1337/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, включительно, в размере 113 424 руб. 71 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 3 468 руб. 49 коп., указав, что <...> между ФИО2 и <...> был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 74 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <...> В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <...> по <...> Заключительный счет был направлен ответчику <...>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <...> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 113 424 руб. 71 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу ее регистрации, конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <...> ФИО2 обратилась в <...> с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Указанное заявление-анкета содержит заявку ФИО2 на заключение с ней договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план Кредитная карта. ТП 7.2 RUR, № договора <...>. ФИО2 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 36,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, рамзер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Судом установлено, что кредитная карта <...> Банк ФИО2 была получена, с ее помощью последней совершались расходные операции.

Выпиской по счету за период с <...> по <...> подтверждается, что ФИО2 свои обязанности по возврату кредитных денежных средств путем внесения ежемесячного минимального платежа надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты на имя ответчика банком направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, сформированной по состоянию на <...>, в размере 113 424 руб. 71 коп., в том числе кредитной задолженности в размере 72 177 руб. 83 коп., процентов в размере 28 909 руб. 76 коп., штрафа в размере 11 747 руб. 12 коп., платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб.

Заключительный счет ФИО2 оставлен без исполнения, доказательств обратного у суда также не имеется.

<...><...> уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением <...> от <...>, дополнительным соглашением к генеральному соглашению <...>, актом приема-передачи от <...>.

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 образовавшаяся в период с <...> по <...>, включительно, составляет 113 424 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам и штрафам суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Судом установлено, что ФИО2 не выплатила сумму долга, принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила, допустила образование задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, включительно, в размере 113 424 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3 468 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...>, включительно, в размере 113 424 (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 71 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение27.07.2021