Решение № 12-370/2020 12-5588/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-370/2020

16RS0046-01-2019-014348-49

Дело№12-370/2020


Р Е ШЕ Н И Е

03 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 16 ЕА 53348652 от 19 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 19 ноября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку он не создал помеху пешеходу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. К. ФИО2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приложив видеозапись.

Выслушав защитника, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 08:10 час. ФИО11. ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость.

За указанное правонарушение 19 ноября 2019 года ФИО12. Зигангараевпостановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД

УМВД России по г. Казанипривлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административному правонарушении являются всестороннее, полное,

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Применительно к диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ объективная сторона указанного правонарушения характеризуется в частности, в невыполнении водителем требования уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Из п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха и он был вынужден изменить направление движения или скорость.

Защитник заявителя пояснил, что ФИО14 ФИО1, управляя автомобилем, двигался по ... по крайней левой полосе, в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу обзор ему закрыл другой автомобиль, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора инспектора ДПС. Помеху пешеходу ФИО15 ФИО1 не создал.

Судьей из видео, предоставленного инспектором ДПС, не установлено, что действие водителя ФИО16. ФИО1 вынудило пешехода изменить направление движения или замедлить движение. Действиями заявителя помеха пешеходу создана не была.

Иные доказательства вины заявителя в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в действиях ФИО17. ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что

является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО18 ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 16 ЕА 53348652 от 19 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО19 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО20. Зигангараеваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: