Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018 ~ М-2269/2018 М-2269/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2332/2018

Дело № 2-2332/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях по кредитам кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. После акцепты клиентом оферты банка, банк во исполнении обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 3653 дней, процентная ставка - 28,35 % годовых. Должник в нарушение Условий договора производил платежи с нарушением срока платежа по Графику. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - на счет клиента поступила сумма в размере 13 200 руб. 00 коп., часть которой в сумме 593 руб. 29 коп. поступила в погашение основного долга, часть в сумме 12 606 руб. 71 коп. была направлена в погашение процентов по кредиту. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных

платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет 937 997 руб. 92 коп., которая состоит из: 512 756 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 72 102 руб. 45 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 37 314 руб. 62 коп. - неустойка до выставления Заключительного требования, 315 824 руб. 40 коп. - неустойка после выставления Заключительного требования. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 937 997 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 12 579 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 513349 руб. 74 коп. под 28,35 % годовых на 3653 дня.

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п. 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят} и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках договора - Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Должник в нарушение Условий договора производил платежи с нарушением срока платежа по Графику. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - на счет клиента поступила сумма в размере 13 200 руб. 00 коп., часть которой в сумме 593 руб. 29 коп. поступила в погашение основного долга, часть в сумме 12 606 руб. 71 коп. была направлена в погашение процентов по кредиту

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 622 173 руб. 52 коп., однако это требование не было выполнено.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} была начислена неустойка за неоплату заключительного требования в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день, т.е. 584 руб. 86 коп. в день: 584,86х540 =315 824 руб. 40 коп.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 937 997 руб. 92 коп., из которых: 512 756 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 72 102 руб. 45 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 37 314 руб. 62 коп. - неустойка до выставления Заключительного требования, 315 824 руб. 40 коп. - неустойка после выставления Заключительного требования.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 579 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 937 997 руб. 92 коп., из которых: 512 756 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 72 102 руб. 45 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 37 314 руб. 62 коп. - неустойка до выставления Заключительного требования, 315 824 руб. 40 коп. - неустойка после выставления Заключительного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 579 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Зочное решение изготовлено 21.05.2018г.