Решение № 30-2-1173/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 30-2-1173/2025

Судья: Сорокина С.В. УИД 76RS0021-01-2025-001628-09

Дело № 30-2-1173/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 03 декабря 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Ярославской области ФИО2 на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 №18810076240009425901 от 25 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2025 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 просит отменить решение судьи. Автор жалобы считает, что оснований для отмены постановления в отношении ФИО3 и прекращения производства по делу у суда не имелось, виновность ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

От ФИО3 поступили возражения на жалобу, в которых он просит оставить решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2025 года без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Ярославского областного суда ФИО3, а также собственник транспортного средства – ФИО1 против удовлетворения жалобы возражали. Автор жалобы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 №18810076240009425901 от 25 июля 2025 года выводы о том, что 17 июля 2025 года в 02 часа 15 минут по адресу: 26 км + 250 м автодороги Ярославль-Рыбинск Тутаевского муниципального района Ярославской области ФИО3, управляя автомобилем 1, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на препятствие – тросовое ограждение, повредив его.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья первой инстанции исходила из того, что административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ наступает не за любое повреждение дорожных сооружений, а лишь за то, которое создает угрозу безопасности дорожного движения; в материалах настоящего дела отсутствуют конкретные сведения о том, какую именно угрозу безопасности дорожного движения создают повреждения, причиненные дорожному сооружению автомобилем ФИО3, равно как не содержится и описания этих повреждений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии состава вмененного правонарушения в действиях ФИО3

Оснований для иной оценки установленных по данному делу фактов и обстоятельств у судьи второй инстанции нет.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи по делу об административном правонарушении, которым постановление о назначении административного наказания отменено и производство по делу прекращено, может быть отменено судом второй инстанции только при наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, которые не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

В жалобе на решение судьи не приводится доводов о нарушении судьей процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу ФИО3 на постановление о назначении административного наказания.

При проверке законности вынесенного судьей решения в полном объеме таких нарушений также не нахожу.

Жалоба рассмотрена судьей с соблюдением правил подведомственности, установленных ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения жалобы соблюден.

Обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей установлены. Собранные по делу доказательства исследованы и оценены с соблюдением процессуальных требований, установленных в главе 26 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с теми выводами, которые сделаны судьей на основании оценки собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку, как указывалось выше, процессуальных нарушений при постановке данных выводов судьей не допущено.

Выводы судьи полно и подробно в решении мотивированы. Для переоценки данных выводов процессуальных оснований нет.

Вынесенное по жалобе решение судьи требованиям статей 30.7, 29.10 КоАП РФ соответствует.

Кроме того, истечение срока давности за вменяемое в вину ФИО3 правонарушение в силу принципа недопустимости поворота к худшему и невозможности обсуждения вопроса о виновности лица в правонарушении за пределами срока привлечения к административной ответственности также исключает возможность отмены решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Ярославской области ФИО2 на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2025 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Ярославской области ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова