Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 октября 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Ежовой Т.Д.,

с участием представителя истца ООО «Строительные технологии» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, судебных расходов,

установил:

ООО «Строительные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате полученного товара в размере 164 160,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 483,00 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные технологии» и ФИО2 были достигнуты договоренности о покупке ответчиком у истца утеплителя <данные изъяты> на общую сумму 164 160 рублей, в количестве 432 упаковки. Ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно составлена и передана истцу расписка с указанием даты оплаты полученного товара – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком обязательства в части оплаты полученного товара не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительные технологии» ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ООО «Строительные технологии» и ФИО2 договор заключен в устной форме. До настоящего времени обязательства по оплате ФИО2 не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин не явки суд не известил.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «За истечением срока хранения».

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о слушании дела ответчик был извещен надлежащим образом и заблаговременно, он имел возможность реализовать свои процессуальные права в суде.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК Российской Федерации могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Строительные технологии» и ФИО2 состоялось устное соглашение, по которому истец передавал ответчику товар – утеплитель <данные изъяты> в количестве 432 упаковки, а ответчик принял на себя обязательства по его оплате в сумме 164 160 рублей. Какой-либо письменный договор сторонами не составлялся. Оплата товара ответчиком не была произведена, в связи с чем, у ответчика образовался перед истцом задолженность в размере 164 160 рублей, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии договора, наличии в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наименовании, цене и количестве товара, суд приходит к выводу, что стороны заключили сделку купли-продажи, к которой подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В расписке стороны согласовали существенные условия договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

По положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил как стоимость полученного товара, так и обязанность рассчитаться за переданное ему имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо попыток возврата товара и оборудования со стороны ответчика ФИО2 за длительный промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что требование ООО «Строительные технологии» о взыскании с ФИО2 164 160 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 483 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 164 160 рублей удовлетворены полностью, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 483 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительные технологии» денежные средства в размере 164 160 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 483 рубля, а всего 168 643 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий: Л.Е. Усанова