Решение № 2-1198/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168837 руб. 08 коп. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с ФИО2 был взыскан материальный ущерб в размере 228212 руб. 41 коп. и судебные расходы в размере 3883 руб. Указанное решение со стороны ФИО2 в добровольном порядке не исполнялось, в связи с чем, на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 232095 руб. 41 коп.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявили ходатайство о применении срока исковой давности, а также, по результатам рассмотрения дела, просили взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4866 руб. 60 коп.

На основании ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности, представитель истца ФИО5 изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37441 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 25 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом о дате рассмотрения дела, ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного уточнения, в удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов просил отказать.

Ответчик ФИО2 и его адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, вместе с тем, с информацией, используемой истцом в уточненном расчете о датах и суммах перечисленных денежных средств на депозитный счет судебных приставов со стороны ответчика и порядком данного расчета согласились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 был взыскан материальный ущерб в размере 228212 руб. 41 коп. и судебные расходы в размере 3883 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, ввиду невозможности взыскания.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № и возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через депозитный счет РОСП в пользу ФИО1 перечислено 60000 руб.

Согласно сообщению Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенным платежным поручениям, по исполнительному производству №-ИП должником ФИО2 были произведены следующие выплаты:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500.00 руб.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял 117095.41 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено по 2500 руб., а ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислено 112095 руб. 41 коп.

Даты и суммы перечислений сторонами в судебном заседании согласованы и не оспаривались. С учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> для дачи пояснений по поступившим платежам не имеется.

По настоящему делу заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, взысканная судом сумма представляет собой денежное обязательство, возникшее на основании судебного постановления.

Таким образом, при нарушении сроков исполнения денежного обязательства, возникшего на основании судебного постановления, возникает право на взыскание процентов в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из изложенного следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами может производиться до дня фактической выплаты всей суммы задолженности, что говорит о правомерности требований истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 длительное время не исполнялось решение суда.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так, истец первоначально обратилась с иском посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание, исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Поскольку ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, ее требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учетом применения к правоотношениям сторон срока исковой давности и на основании уточненного расчета, представленного представителем истца, который в части арифметической правильности стороной ответчика не оспаривался, вместе с тем, он проверен и принят судом.

Истец, на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, чем представитель истца и воспользовался, приведя новый расчет с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности, который исчислен им верно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 1 323 руб. 25 коп.

Вместе с тем, оснований для взыскания с истца пользу ответчика судебных расходов, понесенных последним на оплату юридических услуг, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37441 руб. 54 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 1 323 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова