Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1187/2018

Дело № 2-1187/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001313-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства следующим оборудованием и инвентарем: ранцевые лесные опрыскиватели (ранцы противопожарные) – 5 шт.; воздуходувки – 1 шт.; электромегафоны – 1 шт., смачиватели, пенообразователи – 5 кг.; зажигательные аппараты – 1 шт. Приостановить деятельность ИП ФИО1 по договору аренды лесного участка от 07.11.2008 № 204-з до устранения нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки ИП ФИО1 КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» установлено, что ФИО1 пункт сосредоточения противопожарного инвентаря не укомплектован необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Представители истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края, и третьего лица КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседания не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров.

В силу ст.53.1 Лесного кодекса РФ, предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями.

Обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя:

1) приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря;

2) содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения;

3) создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.

Виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждены Приказом Минприроды России от 28.03.2014 N 161.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров).

Судом установлено, что 07 ноября 2008 года межу Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №204-з, согласно которому ФИО1 в качестве арендатора был передан лесной участок площадью 7 302 га., расположенный в Красноярском крае, Шушенский район, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» в кварталах №,№ 123,124 (часть), 127, 128, 129 (часть), 133, 134, 135 (часть) Верхне-Енисейского участкового лесничества.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 ФИО1 обязан осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств.

В ходе проведенной КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» проверки в рамках мониторинга подготовки лесопользователей к пожароопасному сезону 2018 года было установлено, что пункт сосредоточения противопожарного инвентаря на арендуемому ответчиком лесном участке укомплектован не в полном объеме, отсутствуют предусмотренные нормативом 5 ранцевых лесных огнетушителя, воздуходувка в количестве 1 шт.; электромегафон в количестве 1 шт., смачиватели, пенообразователи весом 5 кг.; зажигательный аппарат в количестве 1 шт., что подтверждается сведениями, поступившими из лесничества.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

На основании указанных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены обязанности по охране лесов, обеспечивающие пожарную безопасность на арендуемом лесном участке. Вместе с тем, указанные требования являются обязательными для исполнения ответчиком, поскольку их несоблюдение влечет нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров, затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки.

При указанных обстоятельствах иск Министерства подлежит удовлетворению.

Предложенный истцом срок для устранения выявленных нарушений – один месяц, по мнению суда, является недостаточным для выполнения мероприятий по их устранению, не отвечает принципам разумности, в связи с чем, суд полагает продлить указанный срок до 3 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства следующим оборудованием и инвентарем:

-ранцевые лесные опрыскиватели (ранцы противопожарные) – 5 шт.;

-воздуходувки – 1 шт.;

-электромегафоны – 1 шт.,

-смачиватели, пенообразователи – 5 кг.;

-зажигательные аппараты – 1 шт.

Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 07.11.2008 №204-з до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года.

Заочное решение на 12.10.2018 не вступило в законную силу.