Решение № 2А-1713/2018 2А-1713/2018~М-1612/2018 М-1612/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1713/2018

Дело № 2а-1713/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к филиалу уголовно исполнительной инспекции по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене предупреждений,

у с т а н о в и л:

ГО.ь О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу уголовно исполнительной инспекции по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене предупреждений. В административном иске указал, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательном сроком 2 года. Указанным приговором на него возложена обязанность ежемесячно отмечаться в УИИ и выплатить ущерб потерпевшему в течение 4 месяцев. В апреле 2017 года УИИ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения ввиду непогашения ущерба и было подано представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. Постановлением Советского районного суда от <дата> в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о возложении на него дополнительной обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию в дни, установленные инспектором, было отказано. Постановление вступило в законную силу. <дата> в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено <дата>. Возместить ущерб он не смог, поскольку в этот период времени ему не выплачивалась заработная плата. По этому поводу он обращался в прокуратуру г. Владивостока, прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока и трудовую инспекцию. Не смотря на это, УИИ <дата> и <дата> вынесло ему предупреждения об отмене условного осуждения ввиду непогашения ущерба. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГО.ь О.А. просит суд признать данные предупреждения незаконными и отменить их.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Приморскому краю.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении административного иска, пояснил, что не смог возместить ущерб потерпевшему по причине отсутствия денежных средств. В марте 2017 года он устроился на работу и перевел потерпевшему 300,00 рублей, в период с сентября по декабрь 2017 года заработная плата ему не выплачивалась. Первое предупреждение получил <дата>. <дата> был задержан и месяц находился в следственном изоляторе в г. Хабаровске. После этого находился на реабилитации. От возмещения ущерба потерпевшему он не отказывается. При наличии предупреждений о возможности отмены условного осуждения административный ответчик может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения, в результате чего могут быть нарушены его права и свободы.

Представитель административных ответчиков Колодий Н.Б. возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что с момента вынесения приговора до настоящего времени истец ущерб не возместил. Отсутствие заработка не является уважительной причиной, по которой ущерб потерпевшему не должен возмещаться. Административному истцу предлагалось возместить ущерб в добровольном порядке до обращения с исполнительным листом к судебному приставу-исполнителю. Однако попыток возместить ущерб ГО.ь О.А. не предпринимал. Было установлено, что ГО.ь О.А. справку с места работы купил, в больнице в этот период времени не находился. Кроме того, имеются нарушения с его стороны, выразившиеся в неявке на регистрацию в УИИ по месту его жительства. Полагает, что административный истец уклоняется от возмещения ущерба.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> ГО.ь О.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложена обязанность явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту его жительства в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме 18 990,00 рублей не позднее 4 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен. С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы 18 990,00 рублей.

<дата> ГО.ь О.А. предупрежден ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об ответственности за невыполнение возложенных на него приговором суда обязанностей и ограничений.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В ч. 1 ст. 188 УИК РФ указано, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В связи с неисполнением административным истцом приговора суда в части возмещения ущерба потерпевшему <дата> и <дата> ему вручались письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, оформленные в соответствии с вышеуказанными положениями УИК РФ и в пределах компетенции Уголовно-исполнительной инспекции.

Обязанность по возмещению ущерба возложена судом на административного истца в порядке ст. 73 УК РФ, приговором ему представлена возможность доказать свое исправление путем выполнения назначенных судом обязанностей. С момента вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока обязанность по возмещению ущерба в сумме 18 990,00 рублей административным истцом не исполнена.

Исполнение обязанности по возмещению вреда возложено судом на административного истца, следовательно, в силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ на него возложена обязанность по доказыванию невозможности исполнения данной обязанности.

В материалы дела не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности получения административным истцом дохода, достаточного для исполнения обязанности по возмещению вреда. Также не представлены доказательства того, что потерпевший отказывается от возмещения вреда или уклоняется от получения в счет возмещения вреда денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия административного ответчика по предупреждению административного истца о возможности отмены условного осуждения соответствуют требованиям закона и осуществлены в пределах его компетенции. Оснований признавать незаконными и отменять вышеуказанные предупреждения от <дата> и <дата> суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене предупреждений о возможности отмены условного осуждения от <дата> и от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: