Решение № 2-158/2017 2-158/2017(2-5673/2016;)~М-5570/2016 2-5673/2016 М-5570/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... указывая, что ответчик не исполняет обязательства по своевременной уплате долга и процентов.

Представитель ООО «ЭОС» просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита и просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Акцептовав заявление ФИО1 банк заключил с ним кредитный договор...., в соответствии с которым предоставил денежные средства в размере ..... на <...> г., под .... годовых.

По условиям договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере .....

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктом 5.2 Типовых условий кредитования счета предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу, при этом новому кредитору передаются документы, удостоверяющие право требования, и сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<...> г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) ...., по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на суммы: основного долга, процентов, комиссии и штрафов. ФИО1 указан в числе должников в перечне, являющимся Приложением № 1 к договору цессии.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, право требования по кредитному договору .... от <...> г. перешло от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС».

С <...> г. года ответчик допускает нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляет.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на <...> г. составила .... в том числе: просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 425810,65руб., уплаченную госпошлину в размере 7458,11руб., всего взыскать 433268,76руб.

Разъяснить ответчику право подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 19 января 2017 года.

Судья- М.О. Никулин