Решение № 2А-2928/2021 2А-2928/2021~М-2095/2021 М-2095/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-2928/2021

Дело 2а-2928/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004816-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 29 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 6 июля 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,10 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО3, 83/89, <адрес>, кадастровый №, площадью 46,70 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты прав – ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО3, 83/89, <адрес>, кадастровый №, площадью 44,20 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты прав – ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Мирный, 17, кадастровый №, площадью 106,50 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны сумма налога, подлежащая оплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 3343, 37 рублей и предложено добровольно уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2632/2019, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3291,01 рубля.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представил. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Представитель административного ответчика - по доверенности ФИО5 представила заявление об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Занятость представителя административного ответчика в другом процессе не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле лица, поскольку указанное лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другое лицо. Доказательств, подтверждающих факт наличия уважительных причин, препятствующих лицу принимать участие в судебном заседании, либо свидетельствующих о невозможности направления в суд для участия в рассмотрении возникшего спора другого представителя, не предоставлено.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания закона отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время; отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела, и учитывая, что каких-либо сведений на новые обстоятельства или доказательства по делу не представлены, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и отложения разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны сумма налога, подлежащая оплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, в связи с чем, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность в размере 3343, 37 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, МРИ ФНС России № по была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Между тем, налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

В рассматриваемом случае задолженность в размере 3343, 37 рубля была выявлена налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что указанное выше требование было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2632/2019, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предусмотренную ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России 8 о взыскании с ФИО1 задолженности налогу подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий Е.Г. Федоров