Определение № 2-1768/2017 2-1768/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1768/2017

Дело № 2-1768/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к РА о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28/10/2010 г. а размере 150871, 45 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортных средств, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемный денег надлежащим образом, у него образовалась задолженность, за взысканием которой истец и обратился в суд.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, вместе с тем в суд через канцелярию поступило заявление истца об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.

Ответчик РА в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт полной оплаты задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к РА о взыскании кредиторской задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Отменить меры принятые определением судьи Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30 марта 2017г., по обеспечению иска, а именно: отменить арест на заложенное имущество (автомобиль) марка: - Lada, Модель: Priora, VIN: №, год выпуска: 2010.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: