Решение № 2-2916/2024 2-2916/2024~М-2554/2024 М-2554/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2916/2024

Дело № 2-2916/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005357-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 октября 2024 года Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Кирсанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является истец. Ответчики являются бывшими членами семьи истца.

Ответчики утратили право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав истца в отношении ответчиков. При этом выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер поскольку доказательства наличия в жилом помещении вещей ответчиков отсутствуют.

Ответчики находятся под опекой и проживают в других семьях в других жилых помещениях.

Ответчики не проживают в жилом помещении в течение длительного времени, а именно в течение 19 лет. Доказательства временного выезда ответчиков отсутствуют.

Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2006 года, что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения.

Ни разу с момента выезда ответчики не предпринимали попыток вселиться в жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения. Суду пояснила, что ответчики ее дети, она была лишена на основании решения суда родительских прав в отношении Софьи и Руслана. С 2006 года дети не проживают в спорной квартире. Вещей ответчиков в квартире нет, порядок пользования квартирой не устанавливался.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Из содержания части 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в качестве члена семьи в ордере указана дочь истца – ФИО6

Из материалов дела и ответа Управления ЗАГС Кузбасса от 01.10.2024 следует, что на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от 22.07.2009 истец ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО6, на основании решения суда от 15.06.2010 ФИО2 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении ФИО3

В отношении ФИО5 было установлено отцовство ФИО7, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изменены фамилия и отчество с «Ананьева» на «Самойлова», с «Владимировна» на «Александровна». Изменены сведения о матери с «Ананьева Татьяна Александровна» на «ФИО22», внесены сведения об отце «ФИО21» на основании актовой запись об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС Центрального района г.Кемерово.

Истец значится зарегистрированной по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д.9-10).

ФИО1 несет бремя содержания указанного жилого помещения, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с июня 2023 по октябрь 2024.

В ответ на запрос суда ООО «Гарант+» представлена поквартирная карточка на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где в качестве нанимателя указана истец ФИО2, в качестве членов семьи значатся дочь ФИО6 и сын ФИО3 (л.д.29-30)

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.10.2024 спорная квартира по адресу: адрес находится в муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правки ООО «Гарант+» от 01.10.2024, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы истец ФИО2 с 04.02.2004 по настоящее время и ответчик ФИО3 с 04.02.2004 по настоящее время.

Факт регистрации ответчика ФИО3 с 04.02.2004 по настоящее время в квартире по адресу: адрес также подтверждается данными регистрационного досье по состоянию на 04.10.2024.

Ответчики, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт того, что ФИО3, ФИО4, членами семьи ФИО2 не являются, договорных обязательств между сторонами, предоставляющих ответчикам право пользования данным жилым помещением не установлено, при этом ответчики зарегистрированы по указанному адресу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании утратившим ответчиков права пользования жилым помещением, расположенным в адрес.

Доказательств того, что ответчиками осуществлялись меры по вселению в жилое помещение, их выезд носил временный характер, либо что им чинятся препятствия со стороны истца во вселении, суду не представлено (ст.12, ст.56, ст.57 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, требования ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета лица, в отношении которого принято решение о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и (или) выселении.

Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 223, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 30.10.2024.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.