Решение № 2-2701/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2701/2025

54RS0007-01-2024-001165-55

Дело №2-2701/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усольцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 31.01.2024 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 25.01.2024 в размере ... руб., а также с 25.01.2024 по дату фактического возврата суммы предоплаты по договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 11.09.2023 заключен договор подряда на строительство фундамента. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принимает на себя выполнение работ по строительству фундамента, именуемого в дальнейшем «Объект», собираемого из комплекта материалов исполнителя. Исполнитель обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по возведению фундамента в соответствии с условиями настоящего договора и заданием заказчика, включая возможные работы и материалы определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения Объекта в объеме перечня работ. Работы проводятся на участке заказчика по адресу: СНТ Парус, 4 квартал, участок 189. Согласно п.2.2 договора сроки производства работ установлены с 25.09.2023 по15.10.2023. Исходя из п.3.1 договора стоимость работ и материалов по строительству объекта составляет ... руб. Пунктом 3.5.1 договора предусмотрена предоплата в день подписания договора в размере ... руб. Пунктом 3.5.2 договора предусмотрен окончательный расчет, в размере ... руб. по завершении выставления опалубки и монтажа арматуры. Свои обязательства истец выполнил, уплатив исполнителю 11.09.2023 ... руб. в качестве предварительной оплаты по договору. Данный вид работ по возведению фундамента предполагает невозможность их выполнение при устойчивой минусовой температуре воздуха. Ответчик не приступил к выполнению работ ни 25.09.2023, ни в последующие дни до 15.10.2023. Также ответчик не сообщил причину, по которой не приступил к выполнению работ и не предложил иные сроки их выполнения. 27.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он уведомляет ответчика об отказе от договора с 07.11.2023 и требует в срок до 10.11.2023 вернуть выплаченную ответчику предоплату в размере ... руб. До настоящего времени ответчик денежные средства на счет истца не перечислил, ответ на претензию не дал.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска дело передано на рассмотрение по подсудности в октябрьский районный суд г. Томска.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по адресам, имеющимся в материалах дела, адресатами получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение сторон надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом, регулирующим Общие положения о подряде, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.717 ГК РФ).

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.09.2023 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда на строительство фундамента, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по строительству фундамента, именуемого в дальнейшем «Объект», собираемого из комплекта материалов исполнителя. Исполнитель обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по возведению фундамента в соответствии с условиями настоящего договора и заданием заказчика, включая возможные работы и материалы определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения Объекта в объеме перечня работ. Работы проводятся на участке заказчика по адресу: СНТ Парус, 4 квартал участок 189.

Договором подряда на строительство фундамента от 11.09.2023 установлено, что стоимость работ составляет ... рублей. Оплата по договору производится заказчиком исполнителю в несколько этапов: предоплата в день подписания договора в размере ... рублей. По завершению выставления опалубки и монтажа арматуры в размере ... рублей (п.п. 3.1, 3.5.1, 3.5.2).

Срок производства работ с 25.09.2023 по 15.10.2023 (п. 2.2 договора подряда).

Из расписки от 11.09.2023 следует, что ответчик получил от истца ... рублей по договору подряда на строительство фундамента в качестве предоплаты.

Таким образом, истцом ответчику по данному договору передана сумма в общем размере ... рублей.

Из искового заявления следует, что работы ответчиком в установленный срок не выполнены и не начаты.

Истец направил ответчику уведомление (претензию) от 27.10.2023, в котором уведомил об отказе от исполнения договора подряда на строительство фундамента от 11.09.2023, просил вернуть предоплату в размере ... рублей в срок до 10.11.2023. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 28.10.2023.

Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда на строительство фундамента от 11.09.2023 ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения претензии о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда на строительство фундамента от 11.09.2023 в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано ранее, доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору подряда, суду не представлено.

Днем, с которого производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным считать 11.11.2023, поскольку в уведомлении о расторжении договора подряда от 27.10.2023 истцом устанавливался срок для добровольного возврата денежных средств – до 10.11.2023.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 21.07.2025, составит ... руб., исходя из сумм за периоды:

- с 11.11.2023 по 17.12.2023: ... руб. х 37 дней х 15% /365 дней = ... руб.

- с18.12.2023 по 31.12.2023: ... руб. х 14 дней х 16% /365 дней = ... руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024: ... руб. х 210 дней х 16% /366 дней = ... руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024: ... руб. х 49 дней х 18% /366 дней = ... руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024: ... руб. х 42 дня х 19% /366 дней = ... руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024: ... руб. х 65 дней х 21% /366 дней = ... руб.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025: ... руб. х 159 дней х 21% /365 дней = ... руб.

- с 09.06.2025 по 21.07.2025: ... руб. х 43 дня х 20% /366 дней = ... руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей за период с 22.07.2025 по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Центрального Банка России.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из представленного платежного поручения ... от 29.01.2024 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (ИНН: ...), в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...), денежные средства в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей – денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство фундамента от 11.09.2023,

- ... рублей ... копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 21.07.2025,

- ... рублей ... копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга ... рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-2701/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

54RS0007-01-2024-001165-55