Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Ефремовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.07.2017 года ФИО2 взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей с обязательством возвратить ему указанную сумму в срок до 01.08.2017 г. с условием выплаты ежемесячно (до 01 числа каждого месяца) процентов в размере 10% от указанной суммы займа.

В указанный в расписке срок ФИО2 денежную сумму в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей вместе с процентами ФИО1 не возвратил, постоянно обещает отдать, но без указания конкретных сроков возврата долга, а последнее время всячески уклоняется от общения с ним и все его попытки мирно урегулировать данный вопрос, завершились безрезультатно. Считает, что ФИО2 нарушил обязательство по возврату долга и с 02 августа 2017 года по настоящее время неправомерно пользуется принадлежащими ему денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом распиской закреплено, что Заемщик выплачивает Заимодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа в виде процентов - 10% от суммы займа. Начиная с 01 июля 2017 г. (день получения ответчиком займа по расписке) и по 15 марта 2019 г. (день предъявления в суд настоящего иска) количество месяцев пользования ответчиком - ФИО2 суммой займа (153 000 рублей) составляет 20 месяцев, что составляет сумму процентов согласно расписке (договору займа) 306 000 рублей (20 х 15 300, где 20-количество месяцев пользования займом, а 15 300 - сумма ежемесячных процентов по расписке (договору займа) в рублях (153 000 х 10%).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

153 000 + 306 000 = 459 000 рублей, из которых

153 000 - сумма основной задолженности по расписке (договору займа),

306 000 - сумма процентов за пользование займом.

На основании изложенного просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 459 000 (Четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей, из которых, 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей - сумма основной задолженности по расписке (договору займа), а 306 000 (Триста шесть тысяч) рублей - сумма процентов за пользование займом. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 7 790 (Семь тысяч семьсот девяносто) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил..

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.07.2017 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг по расписке денежную сумму в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей с обязательством возвратить ему указанную сумму в срок до 01.08.2017 г. с условием выплаты ежемесячно (до 01 числа каждого месяца) процентов в размере 10% от указанной суммы займа.

В указанный в расписке срок ФИО2 денежную сумму в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей вместе с процентами не возвратил, Считает, что ФИО2 нарушил обязательство по возврату долга и с 02 августа 2017 года по настоящее время неправомерно пользуется принадлежащими ему денежными средствами.Требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности ответчиком заявлено не было.

Таким образом, представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.07.2017 г. не вернул.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 01.07.2017 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании долга, в размере 153 000 руб. подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01.07.2017 г. в размере 153 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 000 руб. подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в суде первой инстанции, участие в судебном заседании и на беседе, исходя из требований разумности, а также заявленной ко взысканию денежной суммы, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2017 года в размере 153 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 306 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Председательствующий