Решение № 2А-903/2023 2А-903/2023~М-909/2023 М-909/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2А-903/2023

Дело № 2а-903/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001833-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Огинской М.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 сентября 2021 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2018 года (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года) в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в его действиях установлен рецидив преступлений.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Срок наказания ФИО1 истекает 20 октября 2023 года.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области от 27 июня 2023 после освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, До осуждения проживал по адресу: <адрес>.

Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Судимость ФИО1 по указанному приговору согласно статье 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания.

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации;

запрещение выезда за пределы Вологодской области.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском частично, а именно выразил согласие с установлением в отношении него административного надзора на срок погашения судимости – восемь лет и административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Вологодской области. Выразил несогласие с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, просил суд уменьшить количество таких явок до одного раза в месяц. Пояснил, что жилое помещение по месту его регистрации в д. Обросово Сокольского района Вологодской области непригодно для проживания; относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, после отбывания наказания по договору специализированого найма жилого помещения ему должна быть предоставлена квартира.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора и административного ответчика, признал участие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Огинской М.Е. об удовлетворении административного иска в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 названного закона и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжких преступлений в условиях особо опасного рецидива, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения его судимости обязательно.

Учитывая обстоятельства и степень опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеристику его личности, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, не усматривая при этом оснований для установления такой явки в количестве 3 раз в месяц; в виде запрета выезда за пределы Вологодской области.

Устанавливаемый судом перечень административных ограничений является обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

При этом судом принимается во внимание, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

Указание административного ответчика на отсутствие жилого помещения для постоянного проживания после освобождения от отбывания наказания документально не подтверждено, в связи с чем, не может быть принято во внимание судом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет регистрацию по месту проживания по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в. 6, фактически до осуждения проживал по адресу: <адрес>. В случае признания жилого помещения по месту регистрации ФИО1 непригодным для проживания административному ответчику органом местного самоуправления взамен непригодного жилья из маневренного жилищного фонда может быть предоставлено другое жилое помещение, находящееся на территории Сокольского муниципального округа Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезжать за пределы Вологодской области.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 года.