Решение № 2-146/2019 2-6/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-146/2019;)~М-149/2019 М-149/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-6/2019

УИД 43RS0041-01-2019-000297-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 10 января 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 377826,71 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377826,71 рублей, из них задолженность по основному долгу-245972,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-124 063,94 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7790 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 978,27 рублей.

В дальнейшем истец снизил размер иска в части основного долга и процентов и просил взыскать с ответчика с учетом сроков исковой давности сумму основного долга 210866=76 рублей, сумму процентов размере 61244,51 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть без ее участия. В письменном отзыве указала о пропуске срока исковой давности с даты последнего платежа, начиная с августа 2016 года. Требование о взыскании процентов в размере 124063,94 рублей считает неподлежащими удовлетворению, поскольку фактически начислены проценты на проценты, что недопустимо в соответствии со ст. 317.1 п. 2 ГК РФ. Требование комиссии находит также необоснованным, т.к. начислены в период в котором отсутствовали платежи по графику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами просила открыть ей счет и предоставить кредит в размере 300000 рублей на срок 48 месяцев под 24,90 % годовых. Размер платежа определен в размере 13000 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Также ответчиком дано согласие на оказание услуги «Участие в Программе страховой защиты» по 2970 рублей от суммы ежемесячного кредитного лимита 300000 рублей ежемесячно и услуги «Меняю дату платежа» стоимостью 190 рублей, единовременно за каждое подключение услуги.

В соответствии с п. 1.1, 1,3, 1.4 Условий предоставления потребительских кредитов клиент и банк заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия Банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Договор состоит из заявления, Условий и тарифов.

По п.1.8 Условий Клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссии указывается в тарифах и условиях.

По п.2.1, 2.1.1 Условий для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, номер счета указывается в заявлении. По п.3.1,3.2 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. По п. 6.1-6.3 за пропуск платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. При этом сумма согласно тарифам составляет 500 рублей за 1 пропуск, по 2200 рублей за 2,3,4 пропуск платежа. По п.6.6.1,6.6.2 Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 377826,71 рублей.

28.01.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием оплатить задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 204 Г К РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления N 43).

По графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно по 13000 рублей, в последний месяц 5376,33 рублей. Данная сумма состоит из основного долга, процентов и комиссий.

Согласно выписке по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен 14.12.2015 года.

Следующий платеж ответчик должен был осуществить до 17.01.2016 года, но не оплатил, с этого времени начинает течь срок исковой давности.

Таким образом, с учетом срока давности истец до 17.01.2019 должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ.

7.11.2019 истец подал иск, путем направления его почтой, т.е. в течение шестимесячного срока.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании основного долга по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ и как следствие по взысканию процентов, начисленных на основной долг.

В связи с изложенным, суд полагает, что к периоду с 18.01.2016 по 14.08.2016, подлежит применению срок исковой давности. Истцом в этой части уточнены требования. Истец в письме указал о взыскании с ответчика суммы основного долга 210866,76 рублей и суммы процентов 61244,51 рублей с учетом требований исковой давности.

Расчет, представленный истцом, суд признает в этой части верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В то же время суд не находит оснований для взыскания излишних комиссий. Согласно п. 6.1-6.3 Условий за нарушение срока платежей кредитор имеет право начислить комиссии за 4 отсутствующих платежа, а именно за 1 платеж 500 рублей, а последующие по 2200 рублей (приложение №4 Тарифов). Всего подлежит начислению 7100 рублей. Остальные комиссии (500 + 190) с учетом сроков давности не подлежат начислению.

Судом отклоняются возражения ответчика в части применения к начисленным процентам положений п. 2 ст. 317.1 ГК РФ о ничтожности начисленных процентов на проценты. Из представленных документов не следует, что проценты начислялись на иные проценты. Взыскиваемые проценты начислены в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в соответствии с условиями договора.

Возражения ответчика относительно начисления суммы комиссии из-за отсутствия платежей также отклоняются судом, поскольку это Комиссия начисляется за неразрешенный пропуск платежа, а также комиссия за изменение даты платежа. Следовательно, Комиссия начисляется только при отсутствии платежей и не более 4 раз, что соответствует представленному расчету и иным документам.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 5999,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279211,27 рублей, из них задолженность по основному долгу - 210866,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 61244,51 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 рублей, а также государственную пошлину в размере 5992,11 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020 года.

Судья В.Ю. Бисеров