Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020

УИД 54RS0026-01-2020-000007-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Д.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Т.В., С.А.В., к ФИО3 о признании права на получение жилья и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Т.В., С.А.В. обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать за ФИО1, ФИО2, С.Т.В., С.А.В. право на получение жилья по линии Министерства обороны Российской Федерации не менее <......> кв.м. на каждого, как членов семьи военнослужащего; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, С.Т.В., С.А.В., ФИО1 денежную сумму в размере 7885393 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключила брак с ФИО3, о чем <.....> была составлена запись акта о заключении брака. ФИО3 в <.....> году усыновил сына ФИО2 - П.В.А. с присвоением фамилии ФИО4 и отчества В.. У ФИО2 в браке с ФИО3 родилось еще двое детей: С.Т.В. и С.А.В. Семья С-вых состояла из 5 человек, являлась семьей военнослужащего. ФИО3 являлся военнослужащим, с <.....> года проходил службу в воинской части <......> в г. <...><...> области. Согласно решению <......> отдела (г.<...>) ФГКУ «<......>» от <.....> ФИО3, как уволенному с военной службы, и членам его семьи: супруге ФИО2 и детям ФИО1, С.Т.В., С.А.В. была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 9856741 руб. 50 коп., перечислена на специальный открытый лицевой счет в отделении Сбербанке. Однако ответчик не намерен приобретать жилье ни супруге, ни детям. Между тем, безвозмездная финансовая помощь на приобретение жилья имеет целевое значение и предоставляется государством для обеспечения жильем не только военнослужащего, но и совместно проживающих с ним членов его семьи. Денежные средства на приобретение жилья были выделены ответчику ФИО3 для обеспечения жильем всех членов семьи. <.....> ответчик ФИО3 подал исковое заявление мировому судье о расторжении брака с ФИО2, чем решил лишить истца законного права на жилье. Ответчик всевозможными, незаконными способами пытается лишить членов своей семьи права на жилье, создает препятствия в реализации прав на жилое помещение не менее <......> кв.м. на одного человека, ответчик намерен единолично распоряжаться денежными средствами в своих личных корыстных интересах. Данная безвозмездная субсидия была выделена военнослужащему ФИО3, супруге ФИО2 и детям, как членам его (ФИО4) семьи, за счет средств федерального бюджета по линии Министерства обороны Российской Федерации, является общей собственностью владельцев субсидии и принадлежит всем пятерым на праве общей собственности. В настоящее время брак не расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца ФИО2 – адвокат С.С.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что для истца и детей он приобрел квартиру по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, за 1500000 рублей, перечисленных ему в качестве жилищной субсидии.

Третье лицо ФГКУ «<......>» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения относительно заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Д.Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку действиями ответчика нарушены права несовершеннолетних детей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанными нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно.

При предоставлении гражданам, указанным в абз. 3 и 12 п. 1 настоящей статьи, жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с п. 4 ст. 15.1 настоящего Федерального закона, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Как следует из Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденному приказом Министерства обороны РФ от № 510, уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) в течение трех рабочих дней после получения уведомления финансового органа о перечислении жилищной субсидии на банковский счет военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, членов их семей принимает решение о снятии военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, и членов их семей с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях и выдает копию решения о снятии с данного учета военнослужащему, гражданину, уволенному с военной службы, членам их семей под роспись либо направляет иным способом, позволяющим установить факт получения военнослужащим, гражданином, уволенным с военной службы, членами их семей копии решения о снятии с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что решением начальника ФГКУ «<......>» № от <.....> военнослужащему запаса ФИО3 на состав семьи из 5 человек (с учетом супруги ФИО2, сына ФИО1, дочери С.Т.В., сына С.А.В.) предоставлена жилищная субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, по нормативу площади жилого помещения <......> кв.м., в размере 9856741 руб. 50 коп.

Денежная сумма в размере 9856741 руб. 50 коп. была перечислена на счет ФИО3 в ПАО «<......>», что подтверждается платежным поручением от <.....> №. Как пояснил в судебном заседании ответчик, перечисленную денежную сумму жилищной субсидии ФИО3 снял с расчетного счета полностью.

Решением № от <.....> от ФГКУ «<......>» ФИО3 и члены семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением военнослужащему, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

<.....> между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно справке о составе семьи военного комиссариата г. <...>, <...>, <...> и <...> районов <...> области от <.....> капитан запаса ФИО3 на момент увольнения имел следующий состав семьи: жена ФИО2, сын ФИО1, <.....> года рождения, дочь С.Т.В., <.....> года рождения, сын С.А.В., <.....> года рождения.

Согласно справок о составе семьи МУП «УК ЖКХ» г. <...><...> района <...> области от <.....>, <.....> ФИО2 имеет следующий состав семьи: муж ФИО3, сын ФИО1, <.....> года рождения, дочь С.Т.В., <.....> года рождения, сын С.А.В., <.....> года рождения.

Поскольку безвозмездная субсидия выделена военнослужащему ФИО3 и членам его семьи: супруге ФИО2, детям ФИО1, С.Т.В., С.А.В. за счет средств федерального бюджета, данная сумма не является совместно нажитым имуществом супругов, а является общей собственностью владельцев субсидии и в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, в настоящее время между ФИО2 и ФИО3 брачные отношения фактически прекращены, <.....> ответчик подал исковое заявление мировому судье о расторжении брака, брак не расторгнут.

Ответчиком суду представлен договор от <.....> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, на сумму 1500000 руб., в подтверждение того, что часть субсидии он потратил, приобретя данную квартиру для истца и детей, которые сами дали согласие на приобретение квартиры от их имени.

Такие доводы ответчика ФИО3 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются установленными в суде обстоятельствами.

Истцы в судебном заседании оспаривали свое личное согласие на покупку квартиры для них от имени ответчика, доказательств наличия письменного согласия истцов ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчиком приобретена данная квартира на жилищную субсидию.

В определении судьи от <.....> и в судебном заседании под роспись сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, между тем, ответчиком суду не представлено доказательств приобретения жилья для всех членов семьи на жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, по нормативу площади жилого помещения <......> кв.м.

Вместе с тем, поскольку субсидия выделялась военнослужащему и членам его семьи, то члены семьи: ФИО2, ФИО1, С.Т.В., С.А.В. имеют право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на их долю субсидии, то есть на <......> кв.м., что в стоимостном выражении составляет 7885393 руб., что соответствует расчету: 9856741,50 руб. / 5 = 1971348,3 руб. х 4.

Поскольку денежные средства отсутствуют на расчетном счете ответчика, ответчик уклоняется от приобретения жилья по субсидии, чем нарушает права истцов на приобретение жилого помещения, более того своими действиями ответчик лишает истцов на безвозмездное приобретение жилого помещения и в дальнейшем, поскольку они считаются обеспеченными жилым помещением после получения ФИО3 субсидии, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1, С.Т.В., С.А.В. стоимость <......> кв.м. согласно выплаченной субсидии в размере 7885393 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Т.В., С.А.В., к ФИО3 о признании права на получение жилья и взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, С.Т.В., С.А.В. право на получение жилья по линии Министерства обороны Российской Федерации, не менее <......> кв.м. на каждого, как членов семьи военнослужащего.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, С.Т.В., С.А.В., ФИО1 денежную сумму в размере 7885393 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова