Решение № 2-4482/2021 2-4482/2021~М-4125/2021 М-4125/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-4482/2021

Дело №2-4482-21 УИД 31RS0016-01-2021-005767-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 октября 2020 года произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО4 и ФИО2

В собственность ФИО4 выделена квартира <номер> (кадастровый <адрес>), общей площадью 76,3 кв.м., расположенная в доме <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 апреля 2021 года за ФИО4 признано право собственности на квартиру <номер> (кадастровый <номер>), общей площадью 76,3 кв.м., расположенную в доме <адрес>. Из Единого государственного реестра прав недвижимости имущества и сделок с ним исключена запись о регистрации за ФИО2 права собственности на указанную квартиру.

16 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №154221/20/31010-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 3 806 046 рублей 11 копеек.

27 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации перехода права собственности принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества, в том числе и квартиры <номер> (кадастровый <номер>), общей площадью 76,3 кв.м., расположенной в доме <адрес>, а также наложен запрет органам ФМС России не проводить действия по регистрации иных лиц в указанной квартире.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области от 26 мая 2021 года отменен запрет на совершение действий по регистрации перехода права собственности на квартиру <номер> (кадастровый <номер>), общей площадью 76,3 кв.м., расположенную в доме <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО4, которая ссылалась на то, что судебными приставами были наложены обеспечительные меры на принадлежащее ей недвижимое имущество, которым она не может распорядиться в настоящее время, в связи с чем, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит отменить поручение судебного пристава-исполнителя территориальному органу ФМС России не проводить действия по регистрации граждан в квартире, площадью 76,3 кв.м., расположенной <адрес>, кадастровый <номер>, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду от 27.11.2020 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №154221/20/31010-ИП от 16.11.2020 года.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о причинах неявки не сообщила. её представитель ФИО1, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против отмены наложенной судебным приставом исполнителем обеспечительной меры, поскольку в настоящее время квартира <номер> является собственностью истца, а кредитная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» полностью погашена.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции относительно заявленных требований не представила.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Факт наложения 27 ноября 2020 года обеспечительных мер в виде запрета ФМС России не проводить действия по регистрации граждан в квартире, площадью 76,3 кв.м., расположенной <адрес>, кадастровый <номер> в обеспечение взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 3 806 046 рублей 11 копеек, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №154221/20/31010-ИП, возбужденного 26 мая 2021 года.

Также из указанного исполнительного производства следует, что оно окончено, в связи с направлением взыскателем заявления об окончании исполнительного производства

Тот факт, что на сегодняшний день право собственности на квартиру <номер>, площадью 76,3 кв.м., расположенную <адрес>, кадастровый <номер>, признано за ФИО4, подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 октября 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечительная мера в виде запрета ФМС России не проводить действия по регистрации граждан в квартире <номер> наложена на недвижимое имущество, принадлежащие истцу, что ограничивает его право в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться, данным имуществом.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частями 1 и 2 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований.

Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об отмене ограничений, наложенных в отношении принадлежащей ей квартиры <номер> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, признать обоснованным.

Отменить поручение судебного пристава-исполнителя территориальному органу ФМС России не проводить действия по регистрации граждан в квартире, площадью 76,3 кв.м., расположенной <адрес>, кадастровый <номер>, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду от 27.11.2020 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №154221/20/31010-ИП от 16.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение22.08.2021