Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-2305/2023;)~М-1746/2023 2-2305/2023 М-1746/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002200-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием истца – ФИО1, его представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 18.04.2023 года выданной сроком на три года с запретом на передоверие,

ответчика –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

05 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Управлению городского развития Киселевского городского округа о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению городского развития Киселевского городского развития ( далее – УГР КГО) о признании членом семьи.

Свои требования мотивирует тем, жилой дом по адресу <адрес> принадлежит его бабушке ФИО3, с октября 2009 года он проживает совместно с ней и данный жилой дом является единственным его местом жительства.

По решению Киселевского городского суда в возрасте десяти лет он был передан на воспитание своему отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его отец умер и с 2009 года он проживает со своей бабушкой ФИО3 в доме по адресу <адрес> по настоящее время и ведет с ней общее хозяйство.

С 08 октября 2013 года он прописан в данном жилом доме.

В настоящее время осуществляется переселение граждан из домов находящихся на подработанной территории ликвидированной шахты «Киселевская». Научно – исследовательским институтом горной геомеханики и маркшейдерского дела г. Прокопьевска – ВНИМИ (СФ ОАО ВНИМИ) № от 24.09.2021 года проведено обследование жилых домов, согласно их заключению дом по <адрес> отнесен к категории подработанный ветхий и подлежит сносу.

Согласно ответу Управления городского развития Киселевского городского округа право на предоставление социальной выплаты имеет только его бабушка, так как он не является членом ее семьи.

Считает что при сложившихся обстоятельствах его жизни, а именно отсутствие обоих родителей и постоянное проживание с бабушкой, дает ему право быть признанным членом ее семьи.

На основании чего просит суд признать его членом семьи его бабушки ФИО3.

Определением от 30.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство энергетики РФ, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФГБУ «ГУРШ» (л.д. 38).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году. В 2009 году ему исполнилось 18 лет. Его мать К.О.А. не проживает с ним с 1999 – 2000 года, она лишена родительских прав. В 2001 году его передали на воспитание отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2001 года по 2007 год они проживали с отцом по <адрес>. После смерти отца с 2007 года по 2009 год пока учился в школе, он проживал у дяди и у бабушки. Не проживал постоянно у бабушки, так как он учился в школе на Красном камне и добираться от бабушки было сложно. В 2009 году он переехал к бабушке на постоянное место жительство. У бабушки есть дом, скот, он занимался выпасом скота. В квартире по адресу <адрес> он не проживал. После окончания школы он обучался в <адрес> по заочной форме обучения. По адресу <адрес> он прописался в 2013 году после того как продал квартиру. У него отличные, семейные, крепкие взаимоотношения с бабушкой. Он кормит скотину, бабушка готовит еду, убирает дом. Он занимается уборкой снега, отапливает дом, приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. Бабушка стирает его одежду, собирает ему пайку на работу. Они с бабушкой заботятся друг о друге. При необходимости ухаживают друг за другом. В семье с бабушкой у них взаимоуважение. Отмечают с бабушкой семейные праздники. У них есть родственники - П.С.А. его дядя и сын бабушки, его дети живут в <адрес>. Также есть еще родственники, которые проживают в других регионах. У них с бабушкой совместный бюджет, совместные покупки они обсуждают вместе. Продукты питания и лекарства приобретает он.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления и показания своего доверителя поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований не возражала, пояснив, что показания данные ее внуком поддерживает. С 2007 года по 2009 год внук не проживал с ней на постоянной основе, он проживал у дяди. В 2009 году она забрала его жить к себе. Договор найма или аренды между ней и внуком не заключался. Деньги за жилье внук ей не платил. Они проживают совместно, у них общий совместный бюджет. Внук покупает продукты питания, сам стирает, гладит, обрабатывает земельный участок, поливает посадки и убирает урожай, косит траву, чистит снег, отапливает дом. Все хозяйство на внуке. Они заботятся друг о друге, он покупает ей лекарства, следит за ее здоровьем. Как правило, семью содержит внук, но она также вкладывает свои деньги в бюджет.

Обеспечивает в основном их внук, но она тоже вкладываю свои деньги. Они вместе обсуждают совместные покупки, отмечают семейные праздники, любят друг друга.

Представитель ответчика УГР КГО, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерство энергетики РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что Министерство энергетики РФ является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 64).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГБУ «ГУРШ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46-47).

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании показала, что семью П-вых она знает, проживает с ними по соседству напротив, номер дома не помнит. Дом принадлежит ФИО3, она проживает в этом доме очень давно. Внук с ней проживает после гибели ее сына Александра. После окончания школы ее внук уезжал учиться, на выходные приезжал к бабушке, на какой форме обучения он обучался, ей неизвестно. Она видела его в выходные дни, в будние дни она работает и не могла его видеть. Она не знает, на каких условиях Валентина пустила к себе проживать внука. Она с ней это никогда не обсуждала. Взаимоотношения у истца и ответчика, как у бабушки и внука. Валентина ухаживает за внуком, внук покупает продукты, обрабатывает огород, кидает уголь. Она никогда не слышала, чтобы они ссорились. Лекарство при необходимости приобретает Александр, на чьи деньги она не знает. С какого времени Александр прописан в доме, ей неизвестно.

Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что его родной брат, отец истца умер в 2007 году. После его смерти Александр проживал то у него, то у бабушки, так как учился в школе на Красном камне, а дом по <адрес>. После окончания школы он стал проживать у бабушки. Когда Александр прописался в доме он не знает, примерно в 2012-2013 году. До этого он был прописан в квартире по адресу <адрес>. В этой квартире он жил только с отцом, потом квартира стояла пустая и никому не сдавалась. Бабушка пустила проживать внука в дом без указания периода времени, договора не было, деньги за проживание с внука она не брала. Александр ухаживает за огородом, пашет, садит, убирает урожай, подметает, чистит снег, топит дом и баню, рубит дрова. Бабушка готовит есть, прибирает в доме, стирает, гладит по мере сил. Бюджет у них совместный. Они любят друг друга, заботятся друг о друге, отмечают совместные праздники, относятся друг к другу с уважением. Внук не бросает бабушку, они относятся друг к другу как к членам своей семьи.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из разъяснений, данных в п. Б п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года № 14, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО3, - собственника жилого дома по <адрес> (л.д.10, 17, 36).

С 08 октября 2013 года ФИО1 значиться зарегистрированным в жилом доме по <адрес> (л.д.29).

При этом, как следует из показаний ответчика и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО1 постоянно проживает в указанном доме с осени 2009 года и до настоящего времени, был вселен в жилой дом ФИО3 в качестве члена ее семьи. ФИО1 и ФИО3 проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. ФИО3 и ФИО1 имеют определенные обязанности по дому, помогают друг другу по хозяйству.

Согласно материалам дела у ФИО1 нет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, квартиру в которой он проживал до смерти отца, он продал 09.08.2013 года (л.д. 18, 20, 31-32, 33, 35).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, являются логичными и последовательными, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, адресными справками (л.д.27, 29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ФИО1 членом семьи Плешкой В.С., необходимо истцу для получения социальной выплаты в связи со сносом данного жилого дома, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – собственника жилого дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2024 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.