Решение № 2-301/2026 2-301/2026(2-4766/2025;)~М-3957/2025 2-4766/2025 М-3957/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-301/2026

Дело № 2-301/2026

УИД 36RS0004-01-2025-008816-37

Категория № 2.124

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Черной А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РИР Энерго» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от 30.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «РИР Энерго» уведомляет АО «УК Ленинского района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказа с 01.02.2022 от исполнения договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 40125м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

Согласно типовой форме договора отопления, горячего водоснабжения потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить в ЭСО плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ.

Потребитель несет ответственность за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде уплаты ЭСО пени в размере, установленном законодательством РФ.

За период с 01.11.2021 по 31.03.2024 владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» в размере 198 230,58 руб.

На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.11.2021 по 31.03.2024 составляет 192 984,91 руб.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «РИР Энерго» произвело начисление пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13,08.2025 в размере 109 914,94 руб.

АО «РИР Энерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников. Однако, по заявлению должника ФИО6 судебный приказ от 16.05.2025 был отменен.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 по 31.03.2024 в размере 192 984,91 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 в размере 109 914,94 руб., а также 10 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа 13.11.2025 занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии по ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 (<данные изъяты> доля), ФИО5 <данные изъяты> доля), ФИО4 (<данные изъяты> доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 64-74).

Как следует из ответа ГУ МВД России по Воронежской области в квартире № № № по ул. <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. – с 03.12.2010, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р. – с 28.04.2008, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. – с 28.03.2008 (л. д. 50).

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении АО «Управляющая компания Ленинского района».

01.03.2019 между ПАО «Квадра» и АО «УК Ленинского района» заключен договор №40125м на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно уведомлению от 30.12.2021 (л. д. 13), АО «РИР Энерго» уведомляет АО «УК Ленинского района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.02.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 40125м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

В соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон № 59-ФЗ от 3 апреля 2018 года "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации")заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется. До утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, условия договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и РСО, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно типовой форме договора отопления, горячего водоснабжения потребителя обязан своевременно и в полном объеме вносить в ЭСО плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ.

Потребитель несет ответственность за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде уплаты ЭСО пени в размере, установленном законодательством РФ.

За период с 01.11.2021 по 31.03.2024 владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» в размере 198 230,58 руб.

16.05.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1215/2025 о взыскании солидарно с должников задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 31.03.2024 в размере 192 984,91 руб., пени за периоды с 31.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.05.2024 в размере 45 297,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 074,23 руб.

От ФИО6 на судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и. о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 17.07.2025 отменен судебный приказ № 2-1215/2025 от 16.05.2025, вынесенный по заявлению АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (л. д. 11).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9), который проверен судом и является верным.

При этом, ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, а также не представлено документов, указывающих на погашение имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1 в лице ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 по 31.03.2024 в размере 192 984,91 руб.

Расчет задолженности представленный истцом (л.д. 9) проверен судом и является верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, не представлено документов, подтверждающих погашение имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиками оплаты коммунальных услуг истцом произведено начисление пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 в размере 109 914,94 руб.

Расчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии (л.д. 10), также проверен судом и является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1 в лице ФИО3 пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025, снизив ее размер до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1 в лице ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО6 (серия <данные изъяты> №), ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО9 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО1 в лице ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжения» по состоянию на 31.03.2024 в размере 192 984,91 руб., пени по состоянию на 12.08.2025 в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 руб., а всего 228 056 руб. 91 коп.

В остальной части требований акционерного общества «РИР Энерго», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ботвинников А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.02.2026.