Решение № 2А-1131/2017 2А-1131/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1131/2017

дело № 2а-1131/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором Тверского районного суда города Москвы от 23 июля 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2012 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 (три преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 15 октября 2014 года.

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, как лица, освобожденного из мест лишения свободы. Просит установить ФИО3 административный надзор на срок два года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден Тверским районным судом города Москвы 23 июля 2012 года, освободился из мест лишения свободы 15 октября 2014 года. Со времени освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение года совершено два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, для предупреждения совершения повторных административных правонарушений и преступления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Гудим Н.Н. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговора суда ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО3, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что ранее в отношении ФИО3 устанавливался административный надзор, который он отбыл, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

ФИО3 был осужден 23 июля 2012 года за совершение тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2014 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО3 погасится 15 октября 2020 года.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты> на срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО3 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами осуществляющие административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Контроль за отбытием административного надзора ФИО3 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.