Решение № 2А-521/2021 2А-521/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-521/2021

Дело № 2а-521/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием прокурора Сивинского района Копьёва Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (далее – МО МВД России «Верещагинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии наказания. Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения государственных праздников в целях недопущения повторных преступлений. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г., ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г.). За совершение административных правонарушений был предупрежден, а также назначался административный арест. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, а также для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор в заключении полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения государственных праздников в целях недопущения повторных преступлений.

После постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г., ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается соответствующими постановлениями.

Согласно справке-характеристике врио начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, совершил два административных правонарушения по несоблюдению административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в течение одного года, что подтверждается представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дне в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.

Судья/подпись/ Ю.А.Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова