Решение № 12-156/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-156/2020

Дело № 12-156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 июля 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...> б) жалобу

ФИО2, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 05 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в обоснование жалобы указывает, что он не виновен в совершении правонарушения, наркотических средств он не употреблял, умысла на это не имел, предполагает, что положительный результат анализа на наркотические средства обусловлен тем, что 27 апреля 2020 года в 17 часов он, возвращаясь домой в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице у остановки общественного транспорта мужчин, распивавших, как он полагал, спиртные напитки, они его угостили. Он выпил одну рюмку. О том, что там могли быть наркотические средства, он не знал и не мог предположить. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 и его защитник Алексеев М.А., действующий на основании ордера адвоката №001271 от 21 июля 2020 года, доводы жалобы поддержали.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

21 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции ОП №4 УМВД России г.Пензы К.Д.А. в отношении ФИО2 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в котором указано, что 27 апреля 2020 года в 17 часов ФИО2, находясь около здания ..., в общественном месте, употребил наркотическое средство - тетрагидраканнабинол, включенный в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, без назначения врача.

Указанный протокол был направлен мировому судье для рассмотрения и принятия решения.

05 июня 2020 года мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о доказанности его вины, основываясь на представленных административным органом доказательствах: данных протокола об административном правонарушении, рапорта УУП полиции ОП №4 УМВД России г.Пензы ФИО3, выписки из КУСП, копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 29 апреля 2020 года, копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 29 апреля 2020 года, сведениях акта медицинского освидетельствования №1445 от 29 апреля 2020 года объяснениях ФИО2

Вместе с тем при рассмотрении жалобы были установлены обстоятельства, ставящие под сомнение обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, образуют действия, заключающиеся в потребление без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах, но является не нахождение лица в общественном месте в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. С субъективной стороны состав правонарушения образуют умышленные действия виновных лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем достаточных и достоверных доказательств тому обстоятельству, что наркотическое средство - тетрагидраканнабинол, обнаруженное в биологических выделениях ФИО2, им было употреблено именно в общественном месте, не имеется. Доказательств, что ФИО2 употребил наркотическое средство 27 апреля 2020 года в 17 часов у здания ...., помимо пояснений ФИО2 о том, что в от вечер он выпивал на остановке с посторонними людьми, не имеется. Иные доказательства по делу лишь указывают на факт задержания ФИО2 в состоянии наркотического опьянения 29 апреля 2020 года, но не позволяют установить обстоятельства (время, место) употребления запрещенного препарата. ФИО2 отрицает факт умышленного приема наркотического средства на улице, заявляет, что думал, что выпил спиртное. Очевидцы правонарушения должностными лицами административного органа не установлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что достаточных доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.202.20 КоАП РФ, а именно потребления наркотического средства - тетрагидраканнабинол без назначения врача, в общественном месте не установлено.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи относимых достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения в указанное в протоколе время ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 и п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом приведенных выше норм права, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также учитывая, что срок давности привлечения к ответственности подходит к концу, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 05 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья