Постановление № 5-120/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-120/2024

Дело № 5-120/2024

(УИД - 59RS0030-01-2024-001403-34)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 сентября 2024 года, в 3 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, ФИО1, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что действительно оказал не повиновение сотрудникам полиции, при изложенных выше обстоятельствах, о случившемся сожалеет.

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, был обнаружен ФИО3, который без мотошлема передвигался на мотоцикле, не выполнил требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 стать 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3,4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 3 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО2, ФИО1, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 27 мин. находясь на маршруте патрулирования автодороги Кукуштан – Чайковский 96 км. был замечен мотоцикл <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № № водитель которого был без мотошлема. В целях проводимого оперативного мероприятия «Мотоциклист скутерист велосипедист» было принято решение проверить водителя, однако, водитель мотоцикла, заметив патрульное транспортное средство, принял попытку скрыться, при помощи устройства громкоговорителя сотрудником полиции было сделано требование об остановке, на что водитель мотоцикла, свернул в сторону <адрес>, упал, сотрудник полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1 побежал за водителем, неоднократно требовал остановиться, на что водитель не реагировал. В близи <адрес> водитель упал в земной ров. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1 взял водителя за предплечье, вновь потребовал остановиться, разъяснил водителю, что если он продолжит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. В этот момент сотрудники полиции заметили признаки алкогольного опьянения у водителя мотоцикла, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. При провождении в служебный автомобиль, водитель начал вырываться, отталкивать сотрудников полиции и пытаться скрыться в неизвестном направлении. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, после чего была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства – наручники. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО3;

копиями рапорта о доставлении лица, протокола о доставлении лица, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. и задержан в тот же день в 06 час. 20 мин. в целях составления протокола об административном правонарушении;

копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 был подвергнут административному наказанию, в связи с указанными событиями правонарушения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ, связанных с управлением мотоциклом без мотошлема, в состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции инспекторам ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, ФИО1, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказался проследовать в служебный автомобиль.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования ФИО3 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, остановить транспортное средство, пройти в служебный автомобиль, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО3, работающего, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты> обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, учитывая совокупный доход семьи ФИО3, обстоятельства индивидуализации административного наказания, суд считает необходимым назначить административный штраф в размере трех тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, номер счета получателя 03№, Кор./счет 40№, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –