Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж.

Определением от дата г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении судьи недостатков до дата г.

В названном определении судьей было указано, что в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Требования вышеуказанного закона истцом при подаче иска не были соблюдены.

Судье не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец ФИО1 основывает свои требования, а именно документы, из которых усматривается в чем заключается нарушение прав.

В соответствии с п. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю с приложенными к нему документами.

Таким образом, в установленный в определении от дата г. об оставлении искового заявления без движения срок, указанные судьей недостатки истцом устранены не были.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, соответствующим требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова