Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1252/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО34, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, <данные изъяты> России по Астраханской области <адрес> в Ленинском районе г. Астрахани о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

ус т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО34, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении поставлены на регистрационный учет ответчики, которые никогда не вселялись в спорное жилое помещение, общего хозяйства не вели, вещи в помещении их отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО11, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель ответчика <данные изъяты> России по <адрес><адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО40, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО11, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 являются собственником по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из рапорта <данные изъяты> России по городу Астрахани ФИО61 усматривается, что на административном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы но не проживают ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО34, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50

Согласно адресным справкам по учетам отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 ФИО37, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО34, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО50, ФИО19; ответчик ФИО31 по адресу: <адрес> ответчики ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО44 по адресу: <...>; ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО35, ФИО58, ФИО49 зарегистрированными не значатся.

В судебном заседании истцы пояснили, что ответчики в спорном жилом доме не проживают и не вселялись, общее хозяйство с собственниками не ведут, коммунальные услуги не оплачивают.

Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорном жилом доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем либо собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 ФИО37, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО34, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО50, ФИО19 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку сам факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает у них право пользования жилым помещением, значение имеет именно волеизъявление собственника на признание за ним права пользования спорным жилым помещением; требования в отношении ответчиком ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО44 по адресу: <адрес>; ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО35, ФИО58, ФИО49 не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица не зарегистрированными в спорном домовладении.

Также не подлежат удовлетворению требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку решение суда и является основание для данного действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО34, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, <данные изъяты> России по <адрес><адрес> в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО14, ФИО24, ФИО20, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37 Е,Г., ФИО38, ФИО34 ю, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО46, ФИО47, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья