Решение № 2-2352/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № 2-2352/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 октября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «СМНУ-31» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «СМНУ-31» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в городскую прокуратуру обратилась ФИО1 с просьбой оказать помощь во взыскании задолженности по выплате алиментов с ООО «СМНУ-31», где работает должник ФИО В ходе проведенной проверки было установлено, что заработная плата ФИО выплачена, алименты удержаны, но не перечислены взыскателю. Сумма неосновательного обогащения ООО «СМНУ-31» с февраля по июль 2017 г. составила 57389,63 коп. Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд взыскать с ООО «СМНУ-31» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в сумме 57389,63 руб.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. заявленные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ООО «СМНУ-31» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 57389,63 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СМНУ-31» в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с ФИО в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО1 до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 50% прожиточного минимума.

Мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с ФИО в пользу ФИО1 на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части работной платы и иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области исполнительные документы были направлены по месту работы должника ФИО – в ООО «СМНУ-31».

ФИО1 обратилась в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру с просьбой оказать помощь во взыскании задолженности по выплате алиментов с ООО «СМНУ-31», где работает должник ФИО

В ходе проведенной проверки было установлено, что заработная плата ФИО выплачена, алименты удержаны, однако с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. удержанные алименты взыскателю ФИО1 не перечислены.

Из представленной справки ООО «СМНУ-31» следует, что задолженность по алиментам в пользу ФИО1 составляет: в феврале 2017 г. – 15221,37 руб., в марте 2017 г. – 13829,15 руб., в апреле 2017 г. – 13235,56 руб., в мае 2017 г. – 13398,60 руб., в июне 2017 г. – 1704,95 руб. Общая сумма задолженности составляет 57389,63 руб.

Из отзыва ООО «СМНУ-31», направленного 26.09.2017 мировому судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кироской области следует, что ООО «СМНУ-31» признает задолженность по алиментам перед ФИО1 в размере 57389 руб. 63 коп.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что алименты из заработной платы ФИО удержаны, однако суммы алиментов работодателем взыскателю не перечислены, суд приходит к выводу, что ООО «СМНУ-31» обязано выплатить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 57389,63 руб., в связи с чем исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СМНУ-31» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1921,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМНУ-31» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 57389 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «СМНУ-31» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 1921 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.11.2017