Решение № 2-525/2025 2-525/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-525/2025

Дело № 2-525/2025

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ... ППП. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу <адрес> нотариального округа ККК обратилась она и гражданин TTT, представивший нотариусу свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом, с учётом поступивших заявлений, было заведено наследственное дело и по истечению 6-ти месячного срока выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками квартиры № по адресу: <адрес> после смерти ППП являются: ФИО1 и TTT по 1/2 доле каждый. На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону наследники (ФИО1 и TTT) зарегистрировали свои права на спорную квартиру в Росреестре. Однако в последующем в ходе проведения проверки по заявлению истицы – ФИО1 о преступлении оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЛЛЛ (КУСП №) было установлено, что свидетельство о заключении брака между TTT и ППП является заведомо подложным документом, содержащим информацию, искажающую действительность. Запись акта гражданского состояния о заключении брака между TTT и ППП в органах ЗАГСа <адрес> отсутствует, между тем, в возбуждении уголовного дела в отношении TTT по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) было отказано в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску ФИО1 суд признал недействительным в силу ничтожности свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ККК, выданное на имя TTT, а также недействительным договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между администрацией и TTT в отношении ? доли спорной квартиры по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН запись о праве собственности TTT на указанную долю в праве собственности на квартиру. Однако, какие-либо правовые последствия недействительности сделки (договора мены и свидетельства о праве на наследство) судом в деле № применены не были, что в настоящее время является препятствием для оформления истицей – ФИО1 ? доли в спорной квартире на себя, как на единственного наследника по закону после смерти своей матери ППП

С учётом изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении исковых требований ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пп. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ... – ППП, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ППП к нотариусу <адрес> нотариального округа ККК обратилось двое наследников по закону: ... - ФИО1 (истица) и ... - TTT, представивший нотариусу свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом, с учётом поступивших заявлений, было заведено наследственное дело и по истечению 6-ти месячного срока выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками квартиры № по адресу: <адрес>, после смерти ППП являются: ФИО1 и TTT по 1/2 доле каждый. На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону наследники (ФИО1 и TTT) зарегистрировали свои права на спорную квартиру в ЕГРН. В последующем, в связи с аварийностью многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором располагалась наследственная квартира №, и во исполнение постановления администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и TTT были заключены договора мены жилого помещения, согласно которым была произведена мена (без доплат) квартиры № <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, в таком же объёме права – по ? доле за каждым.Во исполнение договоров мены ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную 1/2 долю квартиры было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 (запись №), а ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли квартиры было зарегистрировано в ЕГРН за TTT (запись №).

При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истица - ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о незаконном оформлении TTT ? доли спорной квартиры № <адрес>, так как ей было известно о том, что брак между ... - ППП и TTT никогда не заключался, свидетельство о заключении брака, представленное TTT нотариусу, недействительно, и, следовательно, все правовые действия, связанные с получением им прав на спорное имущество являются незаконными.

По данному факту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЛЛЛ в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что действительно свидетельство о заключении брака между TTT и ППП является заведомо подложным документом, содержащим информацию, искажающую действительность. При этом, запись акта гражданского состояния о заключении брака между TTT и ППП в органах ЗАГСа <адрес> отсутствует. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении TTT по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) было отказано в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Также как следует из материалов дела, для защиты нарушенного права истица – ФИО1 ранее обращалась в <адрес> районный суд <адрес> с иском о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное на имя TTT и о признании недействительным договора мены с ним, прекращении его права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 были удовлетворены. Суд, признал недействительным в силу ничтожности свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ККК, выданное на имя TTT; также суд признал недействительным договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между администрацией и TTT в отношении ? доли спорной квартиры по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН запись о праве собственности TTT на указанную долю в праве собственности на квартиру. При этом какие – либо правовые последствия недействительности сделки (договора мены и свидетельства о праве на наследство), судебным актом применены не были, иные требования судом не разрешались.

Между тем, вышеуказанным судебным постановлением установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении настоящего иска ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом вышеописанных обстоятельств суд приходит к выводу, что в отсутствии незаконных действий TTT, описанных в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и установленных судом в решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., у истицы – ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ возникло бы единоличное право наследования квартиры, принадлежащей наследодателю на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, и как следствие, на последующее оформление с администрацией Апшеронского городского поселения Апшеронского района спорной квартиры по адресу: <адрес>, исключительно в свою личную собственность.

По мнению суда, в настоящее время при отсутствии иных правопритязаний на наследственное имущество, нарушенное право истицы – ФИО1 может быть восстановлено в порядке признания за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии со своей компетенцией.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ «Защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...) – удовлетворить;

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...) в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Настоящее решения суда является основаниям для внесения в ЕГРН сведений о наличие у ФИО1 целой доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025г.