Определение № 2-892/2017 2-892/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Церифман Ю. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов,-

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 18 июля 2014г.она оформила кредит в ПАО «Совкомбанк» г.Биробиджана на сумму 476 930 рублей по просьбе директора предприятия ФИО2 С директором у них были хорошие отношения, она работала главным бухгалтером. Директор смог убедить ее оформить кредит для предприятия. Директор обещал, что за два-три месяца долг перед банком будет полностью погашен. После оформления кредитного договора был составлен договор займа на сумму кредита. С августа 2014г. по декабрь 2016г. кредит оплачивался денежными средствами предприятия. С января 2017г. поступления на погашение кредита перестали поступать. Предприятие приостановило свою деятельность, в настоящее время никто не работает, все работники были уволены 30 декабря 2016г. С января 2017г. ей стали поступать звонки из банка о просроченной задолженности. Она обращалась в банк о предоставлении ей реструктуризации долга, но ей было отказано. Она обратилась к директору по электронной почте. Он ей ничего конкретного не может пояснить, просит потерпеть, он продаст дом, и долг перед банком будет погашен. Она не может доверять данным обещаниям, поскольку предприятия нет, директор уехал, а она осталась один на один с долгами. Договор займа от 18 августа 2014г. был заключен с ООО СРК «Ника» на сумму, которую она оформила для предприятия. Условиями договора займа установлен срок для полного погашения своих обязательств - 31.12.2016г. На сегодняшний день кредит не погашен, сумму по договору займа ей никто ни частично, ни полностью не оплатил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Считает, что действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб. В настоящее время она не работает, находится на пенсии. Пенсия единственный источник дохода, размер пенсии составляет 13 203 рубля 51 коп. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 100 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 352280 рублей 65 коп, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; 2) Ответчики обязуется в счет погашения договора займа от 18.08.2014 и судебных расходов выплатить истцу денежные средства в сумме 412 рублей и 2 000 рублей до 18.07.2017 г..

В судебном заседании истец ФИО1 просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании предстаивтель ответчика ФИО2 просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья,-

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, по которому:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств по договору займа от 18.08.2014, судебных расходов в полном объеме.

Ответчик ООО «СК Ника» обязуется в счет возмещения по договору займа от 18.08.2014 и судебных расходов выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 414 000 рублей (412 рублей и 2000 рублей) в срок до 18 июля 2017 года

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае нарушения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» в пользу ФИО1 в счет возмещения по договору займа от 18.08.2014 и судебных расходов денежную сумму в размере 414 000 рублей 00 копейки».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова