Постановление № 5-73/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 5-73/2025

Дело № 5-73/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000756-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2025 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поступившее из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт №),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. ФИО1 со склада хранения продукции магазина «№, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки виски «Red Label» красный, объемом 0,7 л, стоимостью 1611 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего магазина «№ З.С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, указав, что ущерб не возмещен.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.16);

- заявлением специалиста по безопасности АО «<адрес>» З.С.А. на имя начальника отделения полиции, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который являясь директором магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил свободным доступом хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<адрес>». Сумма причиненного ущерба составила 1611 рублей 65 копеек с учетом НДС (л.д.2);

- объяснением Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, являясь директором магазина «<адрес>», проводил инвентаризацию, в ходе которой выявил отсутствие бутылки «Red Label» красный, объемом 0,7 л. При проверке камер видеонаблюдения было установлено, что бывший директор магазина «<адрес>» ФИО1 уносит данную бутылку со склада хранения продукции в «слепую» зону камер видеонаблюдения, а затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 списал данную бутылку как отсутствующую (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8,9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ранее являлся директором магазина «<адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ, зная как снимаются товары из базы данных товаров «<адрес>», снял из базы данных одну бутылку виски «Red Label» красный, объемом 0,7 л. и употребил у себя дома. О том, что совершал хищение товара, он осознавал, в содеянном раскаивается полностью (л.д.10);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара – одной бутылки виски «Red Label» купаж, объемом 0,7 л составляет 1611,65 рублей с НДС (л.д.13);

и другими материалами.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Кудиненко