Определение № 12-330/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-330/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 мая 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 - Ушаковой Т.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2, решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО4 - Ушакова Т.А. подала жалобу, согласно которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить; указать в справке о ДТП в отношении ФИО4 об отсутствии нарушений ПДД в его действиях; привлечь к административной ответственности второго водителя ФИО3

Исходя из представленной в суд жалобы и приложенных материалов, усматривается, что местом административного правонарушения является Аэропорт- 1, расположенное в г. Челябинске на территории Металлургического района г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Положения ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ устанавливают, что реализация судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано решение, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. При этом, по смыслу закона, место жительства участника административного производства, влияет на подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении только в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, которое в ходе производства в рамках производства по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, руководствуясь ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ, в их правовой взаимосвязи с положениями ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, в рамках разрешения вопроса о территориальной подсудности, рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находит необходимым направить жалобу для рассмотрения в Металлургический районный суд г. Челябинска, по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 - Ушаковой Т.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2, решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности, в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.К. Колошина