Приговор № 1-486/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-486/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика - Ульбашевой Б.Н.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дзаговой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 2 года; 2)ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год (наказание не отбыто) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого срока наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ окончательно - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>-Балкарской Республике), вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, из продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Затем, примерно в 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ,в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, раз-бил стекло форточки оконной рамы имевшимся при себе камнем, после чего вместе незаконно проникли через данную форточку внутрь магазина, и тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: - денежный ящик «Меркурий 100», стоимостью 4 500 руб.; - денежные средства в сумме 8 300 руб.; - 5 палок полукопченной колбасы «Каспийская», стоимостью каждой 95 руб., общей стоимостью 475 рублей; - 5 палок полукопченной колбасы «Чесночная», стоимостью каждой 95 руб., общей стоимостью 475 рублей; - 4 палки полукопченной колбасы «Кавказская», стоимостью каждой 95 руб., общей стоимостью 380 рублей; - 10 пачек сигарет «КENT 8», стоимостью каждой 160 руб., общей стоимостью 1 600 руб.;- 10 пачек сигарет «КENT 4», стоимостью каждой 160 руб., общей стоимостью 1 600 руб.; 20 пачек сигарет «PARLIAMENT Night Blue», стоимостью каждой 180 руб., общей стоимостью 3 600 руб.; 20 пачек сигарет «PARLIAMENT Aqua Blue», стоимостью каждой 180 руб., общей стоимостью 3 600 руб.; 10 пачек сигарет «EVE», стоимостью каждой 145 руб., общей стоимостью 1 450 руб.; 10 пачек сигарет «ESSE EXCHANGE», тонкие, стоимостью каждой 120 руб., общей стоимостью 1 200 руб.; 10 пачек сигарет «ESSE BLUE» с капсулой, стоимостью каждой 130 руб., общей стоимостью 1 300 руб.; 40 пачек сигарет «Rothmans DEMI», стоимостью каждой 118 руб., общей стоимостью 4 720 руб.; 10 пачек сигарет «Rothmans ROYALS», стоимостью каждой 118 руб., общей стоимостью 1 180 руб.; 24 банок энергетического напитка «Аdrenaline RUSH», емкостью 0,5л., стоимостью каждой 63 руб., общей стоимостью 1 512 руб.; 24 банок энергетического напитка «Аdrenaline RUSH» емкостью 0,33л., стоимостью каждой 48 руб., общей стоимостью 1 152 руб.; 8 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER» массой 0,95гр., стоимостью каждого 45 руб., общей стоимостью 360 руб.; 8 шоколадных батончиков «МARS MAX» массой 0,95гр., стоимостью каждого 45 руб., общей стоимостью 315 руб.; 10 шоколадных батончиков «ТWIX XTRA» массой 0,95гр., стоимостью каждого 45 руб., общей стоимостью 450 руб.; 10 шоколадных батончиков «BOUNTY TRIO» массой 0,95гр., стоимостью каждого 45 руб., общей стоимостью 450 руб.; 8 шоколадных батончиков «КitKat» массой 0,95гр., стоимостью каждого 45 руб., общей стоимостью 360 руб.; 15 банок пива «Балтика 7», емкостью 0,5л., стоимостью каждой 52 руб., общей стоимостью 780 руб.; 6 банок пива «Балтика 9» емкостью 0,5л., стоимостью каждой 52 руб., общей стоимостью 780 руб.; 12 банок энергетического напитка «DRAGON ENERGY», емкостью 0,5л., стоимостью каждой 38 руб., общей стоимостью 456 руб.; 6 полимерных пакетов «BMW», стоимостью каждого 5 руб., общей стоимостью 30 руб.; две общие тетради, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 41 025 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 - признав себя виновными, раскаявшись в содеянном и, их соответственно защитники - адвокаты Дзагова Ф.М. и Бецукова Л.М., согласившись с предъявленным подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ими это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своих защитника, после консультации с адвокатами, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновных, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи каждого из подсудимых.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновных в совокупности, суд признает, что ФИО1 и ФИО2 вменяемы и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшей в полном объеме.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство в КБР и в <адрес>, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершенное им умышленное преступное деяния законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, общественно полезным трудом он не занят, на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР у врача-психиатра в РПНД МЗ КБР не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО2 и предусмотренных ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений в связи с осуждением его ранее за умышленные преступления приговором Чегемского районного суда КБР от 05.09.2013г. и приговором Нальчикского городского суда КБР от 15.04.2014г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, добровольного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полной объеме, неоднократные поощрения по службе, а также то обстоятельство, что он является участником боевых действий.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, на учете по месту жительства у врача ГКУЗ ПНД МЗ КБР по поводу алкоголизма и наркомании не состоит, у врача психиатра РПНД МЗ КБР также на учете по поводу заболевания не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.

При этом суд учитывает в данном конкретном случае, что закон не ограничивает применение ст.73 УК РФ к лицам, в чьих действиях усматривается рецидив преступлений. К возможности применения правил ст.73 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию суд приходит исходя из категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к средней тяжести, размера причиненного ущерба, который добровольно возмещен потерпевшей Потерпевший №1, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, а также других вышеприведённых смягчающих наказание обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО2, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, что им совершено преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что иной, более строгий вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 2 года; а также ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 100 (сто) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Данные судимости при признании рецидива преступлений не учитываются в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> и до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР.

В связи с этим, суд считает необходимым определить ФИО1 окончательной наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Урванского районного суд КБР от 09.02.2020г.

При этом суд считает возможным не применять правила ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 приговором Мирового суда судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к штрафу, а в соответствии со ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновных, суд не находит, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания как ФИО2 так и ФИО1, предусмотренный санкцией пунктов «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, пологая достаточным назначения ФИО2 наказания для исправления и перевоспитания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а ФИО1 в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу с наказанием по приговору Урванского районного суда КБР от 09.02.2020г. окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 1 (один) год.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Урванского районного суда КБР от 09.02.2020г. им не отбыто ни в какой части, зачет отбытого наказания судом не производится.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, по которому он признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года - исполнять самостоятельно.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет «BMW» черного цвета, два блока сигарет «Rothmans DEMI» (по 10 пачек в каждом блоке), две пачки сигарет «КENT 8», одна полная банка энергетического напитка «DRAGON ENERGY», две шоколадные батончики «SNICKERS SUPER», две шоколадные батончики «МARS MAX», и две шоколадные батончики «ТWIX XTRA» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку - оставить при ней.

- камень полуовальной формы, - 2 пустые жестяные банки энергетического напитка «DRAGON ENERGY», 2 полные банки энергетического напитка «DRAGON ENERGY», фрагмент упаковочной пленки, фрагменты денежного ящика (кассового аппарата) и бумажный купон «РЕЗОН продукт», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик - уничтожить;

- дактилопленка со следом перчатки, размерами сторон 33х32мм., хранится в материалах уголовного дела; дактилокарта на имя ФИО2, хранится в материалах уголовного дела; дактилопленка со следом пальца правой руки ФИО2, размером сторон 38х35мм., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными ФИО1 и ФИО2, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров