Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-324/2021

Дело №

34RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» июля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.05.2021 года в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, была совершена покупка мебели на сумму 71 550 рублей в кредит. Истцом обязательства по уплате товара исполнены в полном объеме. Согласно условиям договора мебель должны были доставить в день совершения покупки. Однако, до настоящего времени товар истцом не получен, денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия по поводу возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. С учетом уточнения, поскольку денежные средства в сумме 71 550 рублей оплачены ответчиком до принятия решения, просит суд: взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, но не менее 50 % от основного долга в размере 71 550 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей; неустойку в размере 20 387 рублей 50 копеек; судебные расходы в размере 22 500 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д. 23-26/, в телефонограмме представитель просит суд рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 41/.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для надлежащего извещения, однако, судебные корреспонденции, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы искового заявления, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «ХКФ Банк» был оформлен договор потребительского кредита по карте № от 04.05.2021 на приобретение мебели с лимитом кредитования 100 000 рублей /л.д. 13-14/.

Истец 04.05.2021 года в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО3, приобрела кухонный гарнитур на сумму 46 700 рублей, кровать на сумму 12 850 рублей, матрац на сумму 12 000 рублей, что подтверждается товарным чеком /л.д. 8/. Таким образом, истцом была приобретена мебель на общую сумму 71 550 рублей.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно требованиям Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, приобретенный товар истцом ФИО1 был оплачен с помощью кредитной карты в полном объеме, что подтверждается товарным чеком, а также квитанцией /л.д. 8/.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, указывают на то, что приобретенная истцом и оплаченная в полном объеме мебель должна была быть доставлена истцу 04.05.2021 года. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Документом, подтверждающим фактическую передачу товара, является акт приема-передачи.

Однако, оплаченный товар покупателю по акту приема-передачи ответчик не передал. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика 08.06.2021 года была направлена претензия /л.д. 9-10/ с требованием о возвращении в 10-дневный срок денежных средств в размере 71 550 рублей.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком на счет истца ФИО1, после подачи ею иска в суд, были переведены денежные средства в общей сумме 71 550 рублей, что подтверждается скриншотами перевода денежных средств со счета ФИО3 на счет истца (22.06.2021 года – 31 550 рублей; 28.06.2021 года – 20 000 рублей; 08.07.2021 года – 20 000 рублей) /л.д. 35-37/.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по передаче покупателю товара, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка.

Судом был проверен расчет неустойки, приведенный истцом /л.д. 29/, который судом признается верным. Размер неустойки составляет 20 387 рублей 50 копеек (71 550 рублей х 0,5 % = 357 рублей и 357 рублей х 50 дней за период просрочки с 04.05.2021 года по 22.06.2021 год = 17 887 рублей 50 копеек; 40 000 х 0,5% = 200 рублей и 200 рублей х 7 дней просрочки с 22.06.2021 года по 28.06.2021 год = 1 400 рублей; 20 000 рублей х 0,5% = 100 рублей и 100 рублей х 11 дней просрочки с 28.06.2021 года по 08.07.2021 год = 1 100 рублей).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истцом компенсация морального вреда определена в размере 50 000 рублей. Однако, суд приходит к выводу, что данный размер не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Несмотря на то, что ответчиком в добровольном порядке возвращены истцу денежные средства, уплаченные истцом на приобретение мебели, в размере 71 550 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, поскольку указанные денежные средства были возвращены ответчиком после подачи настоящего искового заявления.

В связи с этим, с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 47 468 рублей 75 копеек (71 550 рублей + 20 387 рублей 50 копеек + 3 000 рублей = 94 937 рублей / 2 = 47 468 рублей 75 копеек).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3, не освобожденного в данном случае от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 2 535 рублей 69 копеек (2 235 рублей 69 копеек – требования имущественного характера из присужденной судом суммы; 300 рублей – требования неимущественного характера о взыскании компенсации причиненного морального вреда).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя ФИО2, в сумме 22 500 рублей, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от 07.06.2021 года /л.д. 32-33/.

При таких обстоятельствах, с учетом категории гражданского дела, не представляющего особой сложности, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, учитывая, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит снижению до 3 000 рублей.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации причиненного морального вреда в размере 47 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 19 500 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи полностью оплаченного товара в размере 20 387 рублей 50 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 468 рублей 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в муниципальный бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 535 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации причиненного морального вреда в размере 47 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 19 500 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров