Решение № 2А-665/2019 2А-665/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-665/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой М.М.,

с участием

административного истца - судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области ФИО1,

представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-665/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – Управление Росреестра по Тульской области), в котором просит признать незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об отказе в государственной регистрации от 26.06.2019 № и № в отношении объектов недвижимости: кадастровый номер №, 2-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №, 2-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО3 в отношении объектов недвижимости: кадастровый номер №, 2-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №, 2-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование административных исковых требований указала, что на исполнении в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 14.08.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от 01.08.2017, выданного Кимовским городским судом по делу №2-481/2017, вступившему в законную силу 06.06.2017, предмет исполнения: обязать ФИО3 зарегистрировать в Управлении Росреестра по Тульской области право собственности на объекты недвижимости: кадастровый номер №, 2-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, 2-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> пользу взыскателя ФИО4 Должник по исполнительному производству требование исполнительного документа в срок добровольного исполнения не исполнил. Вынесен исполнительский сбор в размере 5000 рублей и постановление о назначении нового срока исполнения требования исполнительного документа неимущественного характера. Во вновь установленный срок должник не обратился в регистрирующий орган. 30.10.2017 должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Повторно вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Требования исполнены не были. 20.04.2018 составлен протокол об административном правонарушении, 04.05.2018 должник привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. 05.04.2018 должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении свидетельств о праве на наследство № и № и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. 26.04.2019 должнику вручено требование о предоставлении свидетельства о праве на наследство № и №. Предоставить документы должник отказался, 23.05.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ. Должник отказывается зарегистрировать недвижимое имущество, зная о том, что в дальнейшем данные квартиры будут описаны и реализованы для погашения задолженности. Нотариусу Алексинского нотариального округа направлен запрос о предоставлении дубликата свидетельств о праве на наследство. В ответ нотариус направила копии свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 25.01.2019 в Управление Росреестра по Тульской области направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника с приложением копий свидетельств о праве на наследство № и №. 31.01.2019 в ОСП поступили уведомления № и № о возврате документов без рассмотрения в связи с тем, что отсутствует информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права. 15.03.2019 в Управление Росреестра по Тульской области направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника. Произведена оплата госпошлины взыскателем ФИО4 27.03.2019 в ОСП поступили уведомления № и № о приостановлении государственной регистрации до 26.06.2019, так как для проведения государственной регистрации права собственности необходимо представить подлинный экземпляр правоустанавливающего документа. 26.06.2019 Управлением Росреестра по Тульской области вынесены уведомления № и № об отказе в государственной регистрации, полученные 02.08.2019 При таких обстоятельствах, когда требования исполнительного документа длительное время не могут быть исполнены нарушаются права и законные интересы взыскателя на своевременное получение исполнения по вступившему в законную силу исполнительному документу. В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающие меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец – СПИ ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, настаивала на удовлетворении административных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно административных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что на государственную регистрацию не были представлены подлинники документов о праве собственности на недвижимое имущество. Также пояснила, что государственную регистрацию прав на вышеуказанное недвижимое имущество возможно осуществить по решению Кимовского городского суда Тульской области от 05.05.2017, на основании которого был выдан исполнительный лист, однако копия данного решения не была представлена государственному регистратору.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч.9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст.226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данному делу установлено, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 05.05.2017 исковые требования ФИО4 к ФИО3 об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество удовлетворены. На ФИО3 возложена обязанность зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на объекты недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.07.2017 решение Кимовского городского суда от 05.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

01.08.2017 взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист ФС № (л.д.9-16).

14.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.17-18).

25.01.2019 СПИ ФИО1 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права должника) ФИО3 (л.д.21-24).

Должник ФИО3 в добровольном порядке уклонилась от регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от 31.01.2019 № судебному приставу-исполнителю ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 возвращены без рассмотрения документы по заявлению о регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> ввиду отсутствия в представленных документах, сведений об оплате государственной пошлины (л.д.19).

15.03.2019 СПИ ФИО1 повторно вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права должника) ФИО3 (л.д.25-28).

20.03.2019 была оплачена государственная пошлина за государственную регистрацию права собственности взыскателем ФИО3 по платежному поручению № (л.д.32).

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа ФИО8 от 14.09.2018 № согласно ст.35 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации выдача дубликатов нотариальных свидетельств является нотариальным действием, за выдачу дубликата предусмотрена уплата нотариального тарифа, дубликат выдается в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с ч.2 ст.44.1 настоящих основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. В связи с чем, были выданы копии свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 04.06.2015 (л.д.29, 30-31).

27.03.2019 Уведомлениями Управления Росреестра по Тульской области № и №№ было сообщено о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> до 26.06.2019 ввиду непредставления подлинников правоустанавливающих документов на недвижимое имущество (л.д.33-34, 35-36).

26.06.2019 Уведомлениями Управления Росреестра по Тульской области № и №№ отказано в государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества по вышеуказанным адресам ввиду непредставления подлинников правоустанавливающих документов на недвижимое имущество (л.д.37-38, 39-40).

Анализируя в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны: предоставлять в иные органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, в подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, участвующие в предоставлении предусмотренных ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональные центры по межведомственным запросам таких органов и организаций документы и информацию, необходимые для предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный ч.6 ст.7 настоящего Федерального закона перечень документов, безвозмездно, а также получать от иных органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных органов, от подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров такие документы и информацию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя: представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенный ч.6 настоящей статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе.

Если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, определяющими порядок предоставления государственных и муниципальных услуг, положения п.2 ч.1 настоящей статьи не распространяются на следующие документы, представляемые в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п.15 ч.6 вышеназванной статьи).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

С этой целью порядок государственной регистрации предусматривает правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.2 той же статьи основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: свидетельства о праве на наследство (п.4); вступившие в законную силу судебные акты (п.5); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п.8).

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.66 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (ч.1).

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы (ч.4).

В п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст.66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав (абз.1). По смыслу положений п.17 ч.1 ст.64 и ст.66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов (абз.2).

В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст.21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч.5 ст.18 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются: 1) не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме; 2) не менее чем в двух экземплярах, один из которых (подлинник) возвращается правообладателю, если такая сделка совершена в нотариальной форме или право на основании такой сделки возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2001 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из анализа названных норм закона следует, что обжалуемые уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 26.06.2019 № и №№ об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> до 26.06.2019 являются законными и обоснованными, поскольку основанием для приостановления регистрационных действий, а впоследствии об отказе в регистрации в отношении спорных объектов недвижимости, послужили такие основания как не предоставление подлинных экземпляров правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, при этом Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определяет исчерпывающий перечень документов и основания для отказа в государственной регистрации права.

При этом суд учитывает, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.4 ч.2 ст.14, ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ). Однако, копия решения Кимовского городского суда Тульской области от 05.05.2017, по которой также возможно осуществить государственную регистрацию прав ФИО3 на спорные объекты недвижимости в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, представлена не было.

Поскольку административным истцом не предоставлены необходимые документы для осуществления государственной регистрации прав не недвижимое имущество, отказ в проведении государственной регистрации прав соответствует требованиям Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019.

Председательствующий