Решение № 2-5265/2017 2-5265/2017~М-4273/2017 М-4273/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5265/2017

Дело №2-5265/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СНТ «Химик-2» о понуждении выдать членскую книжку садовода, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Химик-2» о понуждении выдать членскую книжку садовода, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом СНТ «Химик-2», на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и владельцем земельного участка №, расположенного в СНТ «Химик-2», данный участок он получил в наследство после смерти своего отца ФИО2 Истец неоднократно обращался в правление СНТ «Химик-2» с заявлением о выдаче ему членской книжки садовода, в связи с её утерей. Согласно протокола заседания правления СНТ «Химик-2» № от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления в правление СНТ от ФИО1, по которым было решено их рассмотрение отложить, до момента предоставления в Правление СНТ «Химик-2» правоустанавливающих документов на владение участка №, на основании <данные изъяты> Устава СНТ «Химик-2» и ФЗ-66 ст. 18. Для законного рассмотрения заявлений ФИО1, Правлению СНТ «Химик-2» необходимо полноценно признать данного гражданина членом СНТ. На данный момент такого документа в распоряжении Правления нет, в связи с чем рассмотрение представленных заявлений, как от члена СНТ, гражданином ФИО1 невозможно. Просит суд обязать СНТ «Химик-2» выдать ФИО1 членскую книжку садовода, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика СНТ «Химик-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1, 4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Химик-2», на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), и владельцем земельного участка №, расположенного в СНТ «Химик-2», данный участок он получил в наследство после смерти своего отца ФИО2

Истец неоднократно обращался в правление СНТ «Химик-2» с заявлением о выдаче ему членской книжки садовода, в связи с её утерей. (л.д. 4-5)

Согласно протокола заседания правления СНТ «Химик-2» № от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления в правление СНТ от ФИО1, по которым было решено их рассмотрение отложить, до момента предоставления в Правление СНТ «Химик-2» правоустанавливающих документов на владение участка №, на основании <данные изъяты> Устава СНТ «Химик-2» и ФЗ-66 ст. 18. Для законного рассмотрения заявлений ФИО1, Правлению СНТ «Химик-2» необходимо полноценно признать данного гражданина членом СНТ. На данный момент такого документа в распоряжении Правления нет, в связи с чем рассмотрение представленных заявлений, как от члена СНТ, гражданином ФИО1 невозможно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Химик-2», доказательств обратного, а равно как и доказательств исключения ФИО1 из числа членов СНТ, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к СНТ «Химик-2» о понуждении выдать членскую книжку садовода, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать СНТ «Химик-2» выдать ФИО8 членскую книжку садовода.

Взыскать с СНТ «Химик-2» в пользу ФИО9 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.

Судья <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>