Решение № 2-1907/2015 2-1907/2015~М-2060/2015 М-2060/2015 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1907/2015

Дело №

2-№ ***/2015


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
13

”
ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца Д.Л.,

ответчика С.Е.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л. к С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Д.Л. обратился в суд с иском к С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, сославшись на следующее.

**.**.** года в вечернее время С.Е., находясь около подъезда ***, удерживая в руках нож для разделки мяса, лезвие которого было направлено в сторону Д.Л. высказал угрозу убийством в адрес последнего. Д.Л. воспринял действия ответчика как реальную угрозу своей жизни, опасаясь её осуществления, поскольку С.Е. вел себя агрессивно и демонстрировал нож.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** Курской области от **.**.** С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец Д.Л. просил в иске взыскать в его пользу с С.Е. денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Истец Д.Л. в судебном заседании поддержал указанные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Д.Л. в судебном заседании пояснил, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку в результате угрозы убийством он испытал сильные переживания и нравственные страдания, воспринимал угрозу реально, испытал стресс, указанными действиями ответчика причинен вред его здоровью, он обращался к врачу – неврологу на раздражительность и нарушение сна после сильнейшего стресса, который возник в результате действий ответчика. В связи с действиями ответчика, признанными судом преступными, он обращался за медицинской помощью к врачу – наркологу с жалобами состояние своего здоровья и перенесенный стресс.

Ответчик С.Е. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что действительно осужден за совершение в отношении Д.Л. угрозы убийством, однако размер морального вреда истцом завышен. В настоящее время С.Е. не работает и не имеет возможности оплачивать истцу моральный вред.

Железногорский межрайонный прокурор Курской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание прокурор не явился.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, установлено, что **.**.** в вечернее время С.Е., находясь около подъезда ***, удерживая в руках нож для разделки мяса, лезвие которого было направлено в сторону Д.Л. высказал угрозу убийством в адрес последнего. Д.Л. воспринял действия ответчика как реальную угрозу своей жизни, опасаясь её осуществления, поскольку С.Е. вел себя агрессивно и демонстрировал нож.

Данное судебное постановление в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как указал в пункте 32 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из вышеуказанных положений закона в их взаимосвязи с п. 1 ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ, а также разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в приведенном постановлении, суд приходит к выводу, что ответчик С.Е., совершивший указанные действия в отношении истца Д.Л., несет обязанность по компенсации истцу морального вреда.

Из ответа ЧЛПУ «<данные изъяты>» от **.**.** № *** следует, что Д.Л. обращался **.**.** за медицинской помощью к врачу – наркологу с жалобами на раздражительность, нарушение сна после психоэмоционального стресса.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца Д.Л. о причинении ему морального вреда ответчиком.

Является очевидным то обстоятельство, что истец испытывал нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, которым нарушены личные неимущественные права истца – право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность личности (ст. 150 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Д.Л. и иные заслуживающие внимания обстоятельств настоящего дела, как указано в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 70 000 рублей и полагает данную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, который не имеет постоянного места работы.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, материальное положение ответчика, суд полагает исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Возражения ответчика С.Е., о том, что в настоящее время он не работает и не имеет возможности оплачивать истцу моральный вред, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности возместить причиненный истцу моральный вред, причиненный преступными действиями ответчика.

Истец Д.Л. в связи с рассматриваемым гражданским делом понес судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.** № ***, выданной адвокатом О.В. Данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «***» Курской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Д.Л. к С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е. в пользу Д.Л. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Взыскать с С.Е. в пользу Д.Л. судебные расходы за оказанные юридические услуги по составлению иска в размере 3000 рублей.

Д.Л. в остальной части иска к С.Е. отказать.

Взыскать с С.Е. в доход бюджета муниципального образования «***» Курской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: