Решение № 2-666/2019 2-666/2020 2-666/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-666/2019

Дело №2-666/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.02.2013 года, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.08.2017 года по 02.08.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 15 747 руб. 01 коп., из них: 13 747 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 1 999 руб. 45 коп. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.08.2020 года в размере 15 747 руб. 01 коп., в том числе: 13 747 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 1 999 руб. 45 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 руб. 88 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,314,330,331,401,807,809-811,819,1112,1142,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что следует из ходатайства от 22.09.2020 года и телефонограммы, составленной 23.09.2020 года.

Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 21.09.2020 года на запрос суда.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об уважительной причине своей неявки не сообщил. Участвуя в судебном заседании 22.09.2020 года ответчик ФИО2 пояснил, что с иском согласен, сумму заявленных требований не оспаривает. Его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мать в ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали на <адрес>, после смерти мамы он остался проживать там же. Он пользуется холодильником, телевизором, мебелью, оставшимися в доме. Наследство после смерти мамы он принял, но не оформлял. У него есть младшая сестра. Все имущество после смерти мамы осталось в его пользовании.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО 1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.02.2013 года, также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО 1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.08.2017 года по 02.08.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 15 747 руб. 01 коп., из них: 13 747 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 1 999 руб. 45 коп. – просроченные проценты.

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства ФИО 1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.

Из ответов нотариуса Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 и врио ФМО 3 от 25.08.2020 года на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО 1 у них отсутствует.

Из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД №7 ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.09.2020 года на запрос суда следует, что на имя ФИО 1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 25.08.2020 года на запрос суда следует, что за ФИО 1 учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу «Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области» от 01.09. 2020 года на запрос суда в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности ФИО 1 на земельный участок и жилой дом по <адрес>, права общей долевой собственности на комнату №, расположенную в квартире № дома № по <адрес>.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет по состоянию на 08.02.2016 года 781838,4 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 08.02.2016 года составляет 803 112,37 руб.; земельного участка по тому же адресу по состоянию на 01.01.2012 года составляет 87 365,50 руб.

Ответчиком каких-либо иных доказательств стоимости наследственного имущества не представлено.

В настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена.

Исковые требования подтверждаются копиями заявления заемщика ФИО 1 на получение международной банковской карты ПАО Сбербанк; Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; Информации о полной стоимости кредита; свидетельства о смерти ФИО 1; расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО 1 наследственное имущество было принято ее сыном ФИО2.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные требования закона ответчику судом разъяснялись.

Ответчик никаких возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил, не оспаривал наличие задолженности, ее размер, а также порядок исчисления процентов, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 12.08.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.08.2020 года в размере 15 747 руб. 01 коп., в том числе: 13 747 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 1 999 руб. 45 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 руб. 88 коп., всего 16 376 (шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова