Решение № 2-4535/2017 2-4535/2017~М-3768/2017 М-3768/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4535/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» (далее ООО «Обьнефтепроект») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> на оказание услуг. Стороной истца надлежащим образом были оказаны услуги по выполнению чертежей, предусмотренные договорами, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, однако, ответчиком услуги оплачены не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика по договору № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, по договору № - <данные изъяты> рублей, по договору № № - <данные изъяты> рублей, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ООО «Обьнефтепроект» по договору № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени, согласно ст.395 ГКРФ в размере <данные изъяты> рублей; по договору № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени согласно договору в размере <данные изъяты> рублей; по договору № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Галушка А.С. в судебном заседании объяснил, что ООО «Обьнефтепроект» действительно имеет задолженность перед истцом по договору № от <дата> в связи с тем, что организация в данный момент имеет материальные затруднения. Относительно заявленных ФИО1 требований по договорам № и № пояснил следующее. Согласно условий договоров после подписания акта заказчик производит оплату исполнителю в размере 80% от общей стоимости цены договора в течении 120 календарных дней. Остальные 20% оплаты заказчик производит исполнителю, после получения положительного результата Главгосэкспертизы. По договорам № и № документы переданы на Главгосэкспертизу, положительный ответ до настоящего времени не получен. Возражал против удовлетворения требований о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или установленных договором.

В силу ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что <дата> между ФИО1 и ООО «Обьнефтепродукт» был заключен договор на оказание услуг №, срок действия договора сторонами определен до <дата> (л.д.5-6).

В соответствии с п.3 указанного договора заказчик производит оплату исполнителю в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ, который перечисляется ответчиком (<данные изъяты> рублей).

Согласно п. 4. указанного договора оплата производится после принятия работы на основании акта приема-сдачи выполненных работ подписанного обеими сторонами и после поступления денежных средств от заказчика.

Из акта о приемке работ, выполненных по договору оказания услуг, от <дата> видно, что ФИО1 работа выполнена качественно, в полном объеме. Сумма аванса составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что сумма задолженности по договору № от <дата> перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

<дата> между сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации №, срок действия договора сторонами не определен (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 5.1. указанного договора стоимость полного комплекса проектных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Из акта о приемке работ, выполненных по договору оказания услуг от <дата> ФИО1, работа выполнена качественно, в полном объеме. Сумма к оплате <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ (л.д. 16).

<дата> между сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации №, срок действия договора сторонами определен по <дата> (л.д. 19-24). Согласно п.5.1. указанного договора стоимость полного комплекса проектных работ составляет <данные изъяты> рубля.

Из акта о приемке работ, выполненных по договору оказания услуг от <дата> ФИО1, работа выполнена качественно, в полном объеме. Сумма к оплате <данные изъяты> рубля, в том числе НДФЛ (л.д. 25).

Из пункта 5.1.1 указанных договоров следует, что после подписания акта заказчик производит оплату исполнителю в размере 80% от общей стоимости цены договора в течении 120-ти календарных дней.

Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, что остальные 20% оплаты заказчик производит исполнителю, после получения положительного результата Главгосэкспертизы.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что задолженность по указанным договорам ООО «Обьнефтепроект» перед ФИО1 не выплачена и составляет: по договору № от <дата><данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (НДФЛ) - <данные изъяты> рублей (20%); по договору № от <дата><данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (НДФЛ) - <данные изъяты> рублей (20%).

Поскольку в судебном заседании был установлен факт наличия задолженности ответчика по договорам на оказание услуг перед истцом в размере 226.000 рублей (130.000 + 32.000 + 64.000) рублей, требования истца в части взыскания данной задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.2 договоров № от <дата> и № от <дата> в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 00,1% от суммы, просрочка оплаты которой была допущена, за каждый день.

Из п. 5.1.2. договоров № от <дата> и № от <дата> видно, что заказчик производит оплату исполнителю в течении 120 календарных дней после подписания акта приемки технической проектной документации.

Таким образом, договорами, заключенными между сторонами, предусмотрена специальная договорная неустойка, предусмотрен размер и порядок её оплаты.

Согласно расчетам предоставленным истцом пеня по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (241 день) составляет <данные изъяты> рублей. По договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год (241) составляет <данные изъяты> рубля. Всего, по указанным договорам пени составляют <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика оспорен не был.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от <дата>, суд приходит к следующему.

Из указанного договора усматривается, что, специальная договорная неустойка в нем не предусмотрена, таким образом неустойку необходимо рассчитывать в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер неустойки по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, иск предъявлен имущественного характера.

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий стороной ответчика, следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями в размере 5.825,55 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от <дата>, расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> видно, что истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4/1,36,37).

В судебном заседании установлено, что представителем истца был выполнен объем работы, состоящий из консультации, подготовки искового заявления, участия в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании. С учетом объема работ, выполненных представителем, сложности рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы по услугам представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» в пользу ФИО1 задолженность по договорам об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва