Приговор № 1-164/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

1-164/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

29 апреля 2021 года около 01 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, передвигаясь по <адрес> и был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством 01 часов 45 минут 29 апреля 2021 года.

29 апреля 2021 года в 02 часов 11 минут ФИО1 находясь возле <адрес> РБ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» с результатом 1,251 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.15 мин. ФИО1 по <адрес> был направлен в ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> по адресу РБ, <адрес>, где был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства, и в 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 730 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по городу Сибай от 25 января 2021 года, не истек.

Водительское удостоверение категории «В,В1,М» от 19.09.2020 года было утеряно ФИО1 Заявление об утере водительского удостоверение ФИО1 написано ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен 01 марта 2021 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что он употребил дома пиво и примерно в 00 часов в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомашины марки «ВАЗ-2121» принадлежащей мужчине по имени ФИО14, который попросил его отремонтировать его машину и выехал в <адрес>. Передвигаясь по <адрес> и был остановлен возле <адрес>. Сотрудником ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он был освидетельствован с результатом 1, 251 м/л. С результатом он не согласился. После чего он прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ с результатом 0,730 м/л, сдал анализ ХТИ. С результатом он согласился. Автомашину увезли на штрафстоянку. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. Во время несения службы, около 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими по <адрес> была замечена автомашина марки «ВАЗ 2121», которая выезжала на встречную полосу дороги. Они решили проверить данную автомашину и остановили ее возле <адрес> РБ. Водитель пояснил, что у него при себе документов не имеется. Водителем автомашины оказался житель <адрес> ФИО1. При разговоре с гр. ФИО1 от него исходил резкий запах алкоголя. После чего водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,251 мг/л. С данным результатом он не согласился, им был составлен акт о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Баймакской ЦГБ. Первый результат показал 0,743 мг/л, а второе освидетельствование показало 0,730 мг/л. ФИО1 с данными результатами согласился. В ходе проверки И.И. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с 2014 года работает в ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> в должности врача- нарколога. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> в наркологическом отделение был освидетельствован ФИО2 первого исследования -0,743 мг/л. Результат второго исследования -0,730 мг/л. Согласно медицинского заключения – установлено состояние опьянения И.И.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от ДПС Свидетель №1 о том, что выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> на автомашине ВАЗ -2121 за г/н №.

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО7, о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РБ, <адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 мирового суда по г. Сибаю привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Водительское удостоверение категории «В,В1,М» от ДД.ММ.ГГГГ, утеряно, написано заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство марки «ВАЗ-2121» государственного регистрационного знака <данные изъяты> регион.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № расположенный на 2 этаже здания ОМВД России по <адрес> по адресу РБ, <адрес>А, где ФИО8 добровольно выдал документы на автомашину «ВАЗ-2121» за гос. номером <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты договор купли- продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО9.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от 29 апреля 2021 года, произведенная в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО1.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки «ВАЗ-2121» г/н № и документы на данную автомашину – оставить по принадлежности у собственника, CD - диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Приговор11.08.2021