Решение № 2А-1211/2023 2А-1211/2023~М-550/2023 М-550/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2А-1211/2023

Решение изготовлено в полном объеме 13.06.2023 года

Дело № 2а-1211/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 890 руб. и пени в размере 34 руб. 03 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, уплата которого в ДД.ММ.ГГГГ году им не производилась, в связи с чем за указанный период за ним числится задолженность по оплате налога в размере 1 890 руб., на которую начислены пени, также за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, которое не было исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, представитель налогового органа обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, ранее в судебном заседании требвоания признал частично, пояснил, что транспортное средство ВАЗ снято с учета в 2001 году, в связи с чем начисление налога на него необоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля марки Пежо 207, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, VIN №, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 678 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении № - Ниссан Кашкай и ВАЗ № (л.д.13).

В связи с несвоевременной и неполной оплатой налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 было выставлено требование № об оплате налога, сбора, пени штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки 700 руб., на которую начислены пени в размере 12 руб. 59 коп. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 613 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении № - Ниссан Кашкай, ВАЗ № и Пежо 207(л.д.14).

В связи с несвоевременной и неполной оплатой налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 было выставлено требование № об оплате налога, сбора, пени штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 613 руб. и пени в размере 34 руб. 03 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку задолженность по транспортному налогу не была погашена налогоплательщиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 313 руб. и пени по транспортному налогу в размере 46 руб. 62 коп

На основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д.24).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), срок исполнения требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по обоим требованиям не превышала 3 000 руб.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском о взыскании задолженности в суд налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (в первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок для обращения с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанной статьей.

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 362 КАС РФ, прекращение исчисления налога осуществляется в случае снятия транспортного средства с регистрации.

Согласно представленных в материалы дела сведений МРЭО ГИБДД № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ ввиду продажи иному лицу.

Исходя из изложенного, оснований для начисления ответчику налоговым органом транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении транспортного средства марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не имеется, в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из налоговых уведомлений, размер транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ году составил 700 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 59 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году - ДД.ММ.ГГГГ руб., следовательно указанные суммы подлежат исключению из представленного налоговым органом расчета по взысканию задолженности.

Также исходя из представленных доказательств, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не оплачен в полном объеме в размере 2 613 руб., при этом из расчета подлежит исключению сумму в размере 700 руб. в отношении автомобиля марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени на сумму задолженности 1 913 руб. (2 613 руб. - 700 руб. = 1 913 руб.) в размере 24 руб. 92 коп. (1913 руб. * 13 дн. * 6,5% / 300 )+( 1913 руб. * 49 дн. * 6,25% / 300).

С учетом изложенного, размер задолженности по транспортному налогу у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составит 1 913 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 92 коп.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 890 руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу налогового органа данную сумму задолженности и пени 24 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить ччастично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 890 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 92 коп., а всего взыскать 1 914 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.М. Казерова