Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-16254/2016 М-16254/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1554/2017

2-1554/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО5, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом предоставлены в долг денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком с указанием даты получения им денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. и об обязательстве вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены под условием выплаты вознаграждения за пользование деньгами в размере 15 процентов от суммы долга в месяц, что также подтверждается выше указанной распиской и составляет <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). На неоднократные требования вернуть долг, а также проценты за пользование денежными средствами на день возврата суммы долга ответчик отвечает отказом. На основании ст.ст. 807-809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика основной долг по займу в размере №; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, представила заявление, в котором указывает на согласие в части основного долга <данные изъяты> руб., просит снизить проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг просит снизить до <данные изъяты> руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлены в долг денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка с указанием даты получения денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. и об обязательстве вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между Сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, который был совершен в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства предоставлены под условием выплаты процентов за пользование займом в размере 15% процентов от суммы долга в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как утверждает истец, ответчик сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом доказательство, а именно, расписку Ответчика, суд признает относимым, допустимым и достоверным.

Сведениями о возврате ответчиком спорной суммы займа суд не располагает. Ответчиком не опровергается факт получения денег и их не возврата.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату займа по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Размер процентов не может быть снижен судом, поскольку они предусмотрены договором и их уменьшение нормами закона не предусмотрено.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на день заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции закона), В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом действующей и ранее действовавших редакций закона ст. 395 ГК РФ в месте жительства кредитора - истца (Уральский федеральный <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.): <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм закона, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, как сумма основного долга по договору займа (расписке), процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, так и проценты в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к необходимым судебным расходам истца он относит его издержки на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по договору оказания юридических услуг № 50 от 28.11.2016г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей суммы основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 20.03.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________