Решение № 2-337/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-515/2023

УИД 67RS0001-01-2023-002519-44

Дело № 2-337/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.06.2007 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80000 рублей под 14% годовых. Оплата основного долга и погашение процентов подлежали уплате заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. 24.09.2009 право требования по данному долгу передано по договору цессии № от 24.09.2009, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 28.06.2007 АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020. 13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.06.2007 в сумме 125573 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 43234 рубля 39 копеек, проценты за период с 28.06.2007 по 24.09.2009 в сумме 4060 рублей 87 копеек, проценты за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 в сумме 70477 рублей 98 копеек, штраф за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 2200 рублей, комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 5600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3711 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.06.2007 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.06.2007, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, договором банковского счета физического лица-резидента РФ, заявлением-обязательством на открытие счета (л.д. 10-15).

Стороны договора согласовали график платежей по погашению кредита. Датой последнего платежа является 28.06.2010.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев под 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитентными платежами.Обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.06.2007 составляет 125573 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 43234 рубля 39 копеек, проценты за период с 28.06.2007 по 24.09.2009 в сумме 4060 рублей 87 копеек, проценты за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 в сумме 70477 рублей 98 копеек, штраф за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 2200 рублей, комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 5600 рублей (л.д. 25).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.09.2009 право требования по кредитному договору № от 28.06.2007 передано по договору цессии № от 24.09.2009, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д. 16-18, 31-32).

12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 28.06.2007 АО «ФАСП» по договору уступки прав (требований) цессии № от 12.05.2020 (л.д. 22).

13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 28.06.2007 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020 (л.д. 19-20, 21, 33-34).

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано выше, последний платеж по кредитному кредиту должен был быть осуществлен ответчиком 28.06.2010, таким образом, срок исковой давности истекал 28.06.2013 по последнему платежу. Сроки исковой давности по предшествующим платежам соответственно истекали ранее. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2022 года, то есть уже по истечении срока исковой давности по всем платежам.

Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 08.08.2022.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2007 в размере 125573 рубля 24 копейки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2007 в размере 125573 рубля 24 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук