Решение № 2А-3246/2017 2А-3246/2017~М-2969/2017 А-3246/2017 М-2969/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-3246/2017




Дело №а-3246/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием сторон:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО3,

представителя ОП № 6 УМВД РФ по г. Волгограду ФИО4 действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду об установлении дополнительных ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении ему на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время; не покидать пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на учет с ФИО1 проводилась профилактическая работа. Однако, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Это указывает, что ФИО1 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния. В связи с чем, в отношении него целесообразно на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ОП-6 УМВД России по г. Волгограду заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила установить ограничения на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1

Прокурор требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержала, считает их обоснованными.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Волгограда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, что подтверждается справкой № (л.д. 11).

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП№ Управления МВД России по г.Волгограду как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Камышинского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время;

запрета покидать пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа;

запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (л.д. 8-9).

Однако, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде в виде административного ареста на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; что подтверждается справкой на физическое лицо (л.д. 12-13).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 15).

Таким образом, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушений, в связи с этим суд приходит к выводу, что дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду об установлении дополнительных ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Ж.А. Коновалова



Суд:

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Начальник ОП-6 УМВД РФ по г. Волгограду (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Жанна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ