Решение № 2-1320/2024 2-1320/2024~М-927/2024 М-927/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-1320/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 14 августа 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** по кредитному договору * от *** в размере 66902,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

Требования мотивировав тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 *** заключен кредитный договор *, согласно которым заемщику был выдан кредит в размере 230 000 рублей на срок с *** по ***, с уплатой за пользование кредитными средствами 24,5% годовых.

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... вынесено решение по гражданскому делу * о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору * от *** в размере 229812,06 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ***.

*** между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса», был заключен договор уступки права требования *, в соответствии с которым право требования взыскания с ФИО2 задолженности перешло к ООО «Стабильность бизнеса», что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

*** определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... установлено процессуальное правопреемство по делу *, произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса», которое вступило в законную силу ***.

*** между ООО «Стабильность бизнеса» и ИП ФИО1, был заключен договор уступки права требования *, в соответствии с которым право требования взыскания с ФИО2 задолженности перешло к ИП ФИО1, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... по гражданскому делу * было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя с ООО «Стабильность бизнеса» на ИП ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав требований.

Решение мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... по гражданскому делу * от *** исполнено. Службой судебных приставов взыскано с должника за период с *** по *** - 229812,06 рублей.

Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производилось.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов на сумму долга до дня полного погашения суммы основного долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** по кредитному договору * от *** в размере 66902,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено АО "Российский сельскохозяйственный банк".

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой.

Третье лицо АО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

*** между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230000 рублей на срок до *** под 24,5% годовых.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив *** ответчику 356374 рублей на счет 40*, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита, либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего периода в соответствии с графиком платежей, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору и являющийся его неотъемлемой частью. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями в сумме 9084,05 одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к договору).Исследованной в судебном заседании выпиской по операциям на счете установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.Как установлено материалами дела ответчиками обязательства в нарушение условий, установленных кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись.В соответствии с п.12.1.1, п.12.1.2 Соглашений, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).Мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору * от *** в размере 229812,06 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. *** между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса», был заключен договор уступки права требования *, в соответствии с которым право требования взыскания с ФИО2 задолженности перешло к ООО «Стабильность бизнеса», что подтверждается приложением к договору уступки прав требования. *** определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... установлено процессуальное правопреемство по делу *, произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса». *** между ООО «Стабильность бизнеса» и ИП ФИО1, был заключен договор уступки права требования *, в соответствии с которым право требования взыскания с ФИО2 задолженности перешло к ИП ФИО1, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования. *** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... по гражданскому делу * было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя с ООО «Стабильность бизнеса» на ИП ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав требований. Решение мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... по гражданскому делу * от *** исполнено. Исполнительное производство *-ИП окончено *** фактическим исполнением, с ФИО2 за период с *** по *** взыскано 229812,06 рублей. Разрешая требования истца о взыскании согласно статье 395 ГК РФ процентов за неисполнение денежного обязательства в период *** по *** в размере 66902,24 руб., суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с *** по *** в размере 66902,54 рублей в связи с просрочкой исполнения судебного приказа от *** N 2-858/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка N 3 Городецкого судебного района ......., при этом истцом к иску представлен расчет процентов за означенный период от взысканной судебным приказом суммы с учетом внесения ответчиками денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства, которое окончено фактическим исполнением *** (л.д. 24).Как указано выше по договору уступки требований, который был заключен с ИП ФИО1, истец принял права требования по исполнению должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с договорами из которых возникла задолженность и не исполненными должниками на дату уступки прав требования.*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... по гражданскому делу * было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя с ООО «Стабильность бизнеса» на ИП ФИО1 В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе рассчитывать на проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и нормы права, и приходит к выводу об их обоснованности и взыскании с ответчика процентов за период с *** по *** в размере 66902,54 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и соответствует требованиям закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Основываясь на расчете истца, выполненном с учетом размера и периодов гашения ответчиком задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 229812 руб. 06 коп., и находя его верным, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 2208 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитном договору * от *** по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 66902,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина